Постанова № 21780245, 06.03.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012                                                                                           № 65/1

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Тарасенко К.В.

суддів:           Яковлева М.Л.

          Жук Г.А.

секретар судового засідання Марченко Ю.І.,

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 06.03.2012 року,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Центральна» на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2011 року у справі 65/1

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ»

до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Центральна»

про стягнення боргу 242004,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Грінко-Київ” з позовом до Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора “Центральна” про стягнення заборгованості за договором про надання послуг по збиранню, вивезенню та захороненню твердих побутових відходів № GA-9323-тпв від 16.05.2009 р. в розмірі 242004,90 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.11.2011 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням господарського суду міста Києва, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2011 року по справі № 65/1 змінити, зменшивши суму стягнення на користь позивача основної заборгованості на 12000,00 грн.

Апеляційна скарга КП «Житлово-експлуатаційна контора «Центральна» мотивована тим, що висновки суду першої інстанції викладені в рішенні не відповідають дійсним обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи та докази, подані до апеляційної інстанції, проаналізувавши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Частиною 2 статті 101 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги та перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Згідно зі ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК України.

16.05.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Грінко-Київ” (виконавець) та відповідачем - Комунальним підприємством “Житлово-експлуатаційна контора “Центральна” (споживач) було укладено договір № GA-9323-тпв про надання послуг по збиранню, вивезенню та захороненню твердих побутових відходів.

В силу частини 1 статті 173 ГК України зобов’язання, що виникає між суб’єктами господарювання, в силу якого один суб’єкт зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, є господарським зобов’язанням.

Згідно з частиною 1 статті 174 ГК України, господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом. А також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до статті 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

За приписом статті 202 ГК України, статті 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно п 1.1 договору виконавець зобов’язується надавати споживачеві послуги по збиранню, вивезенню та захороненню твердих побутових відходів, які накопичуються у споживача, а споживач зобов’язується здійснювати оплату послуг на умовах даного договору.

Відповідно до п. 2.10 договору оформлення наданих послуг здійснюється актами здачі-приймання наданих послуг, які складаються кожного місяця між споживачем та виконавцем. В актах здачі-приймання наданих послуг вказується фактичний обсяг зібраних і вивезених виконавцем твердих побутових відходів за місяць –в кубічних метрах, та загальна вартість послуг, наданих виконавцем за місяць –в гривнях.

Згідно з п. 3.2 договору у разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше, ніж до 20-го числа періоду, що настає за розрахунковим.

Як встановлено судом першої інстанції, відповідно до актів наданих послуг № 6428 від 31.03.2011 р. та № 7436 від 30.04.2011 р. за період з 01.03.2011 р. по 30.04.2011 р., відповідачем було отримано послуги, вартість яких складає 228141,83 грн.

15.11.11 позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог до 216265,75 грн. на підставі ст. 22 ГПК України.

Крім того, в рішенні господарського суду міста Києва від 23.11.11 року підтверджено, та з матеріалів справи вбачається, що відповідач 09.11.2011 р. (тобто після подачі позову) частково погасив заборгованості у розмірі 12000,00 грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою ТОВ “Грінко-Київ” № 178 від 09.11.2011 р.

З урахуванням вищевикладеного в мотивувальній частині оскаржуваного рішення зазначено, що суд приходить до висновку про наявність у Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Центральна» заборгованість по сплаті за договором про надання послуг по збиранню, вивезенню та захороненню твердих побутових відходів № GA-9323-тив від 16.05.2009 р. у розмірі 216265,75 грн., яка підлягає стягненню. Однак в резулятивній частині рішення суд вирішив стягнути з відповідача заборгованість за вказаним договором у розмірі 228141,07 грн.

Положеннями ст. 104 ГПК України передбачено вичерпний перелік підстав для зміни та скасування рішення суду першої інстанції. Пунктом 3 частини 1 ст. 104 ГПК України передбачено зміну або скасування рішення з підстав невідповідності висновків, викладених у рішенні суду обставинам справи.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, дослідивши наявні матеріали справи, дійшла висновку про необхідність зміни рішення господарського суду м. Києва від 23.11.11 року, оскільки висновки викладені в мотивувальній частині рішення не відповідають резулятивній частині рішення.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду міста Києва від 23.11.11 року підлягає зміні.

Керуючись ст. ст. 99, 101-103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Центральна» на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2011 року у справі 65/1– задовольнити повністю.

2.Рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2011 року у справі 65/1 – змінити в частині стягнення основного боргу.

3. Викласти рішення в наступній редакції :

«Стягнути з Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора “Центральна” (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 18/1-Г, ідентифікаційний код 34965989) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінко-Київ” (01013, м. Київ, пров. Деревообробний, 3, ідентифікаційний код 32982190) заборгованість за договором про надання послуг по збиранню, вивезенню та захороненню твердих побутових відходів у розмірі 216265 (двісті шістнадцять тисяч двісті шістдесят п’ять) грн. 75 коп.»

В іншій частині рішення залишити без змін.

4. Видачу наказу доручити господарському суду міста Києва.

5. Матеріали справи № 65/1 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий суддя                                                                      Тарасенко К.В.

Судді                                                                                          Яковлев М.Л.

                                                                                          Жук Г.А.