ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
05.03.2012 Справа № 5005/3513/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лотоцької Л.О. (доповідач)
суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2012 року у справі № 5005/3513/2011
за позовом: Павлоградського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Павлоградської районної державної адміністрації (м. Павлоград Дніпропетровської області)
до: Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Тернівка Дніпропетровської області)
про: повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 380 грн.,
суд вважає можливим визнати причини пропуску строку подання апеляційної скарги поважними, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду і, керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.03.2012 р. на 12 годин 00 хвилин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.
4. Виконати наступні дії:
Прокурору - зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”
Позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”
Відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 “Переліку”, а також надати документи, що
посвідчують право на спірну земельну ділянку.
Довести до відома сторін, що неявка учасників процесу в судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Перелік
дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:
1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).
2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).
3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).
4.Забезпечити явку представників.
Головуючий суддя Л.О. Лотоцька
Суддя Р.М. Бахмат
Суддя О.С. Євстигнеєв
Судове рішення № 21780097, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 05.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5005/3513/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: