Ухвала суду № 21779861, 27.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" лютого 2012 р. Справа № 5023/204/12

вх. № 204/12

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судовогозасідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., довіреність б/н від 27.01.2012 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства Транспортна компанія "Східний Експрес", м. Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик", м. Харків

про стягнення 10028,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Транспортна компанія "Східний Експрес", м. Дніпродзержинськ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик", м. Харків, 10000 грн. грошових коштів, 28,23 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 1506 грн. судового збору, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов усної домовленості належним чином не виконав свої зобов"язання щодо повернення коштів передплати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 січня 2012 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 30 січня 2012 р.

В судовому засіданні 30 січня 2012 року було оголошено перерву до 27 лютого 2012 року.

24 лютого 2012 року відповідач надав клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю представника прибути у судове засідання та для надання можливості представнику ознайомитись з матеріалами справи і надати обгрунтований відзив на позовну заяву.

27 жовтня 2012 року позивач надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

27 лютого 2012 року позивач надав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що розмір всієї суми, яка підлягає поверненню позивачу складає 10028,23 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 27.02.12 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2012 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 18 січня 2012 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.