ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про визнання боржника банкрутом
"27" лютого 2012 р. Справа № 5023/225/12
вх. № 225/12
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
при секретарі судовогозасідання Лук`янчук О.І
За участю сторін:
пр-к ініціюючого кредитора - ОСОБА_1. (дов. від 31.01.12 р.),
пр-к боржника - не з'явився.
Розглянувши справу за заявою
ТОВ "Карпос", м. Харків
до ТОВ фірма "Пранк", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Кредитор ТОВ "Карпос" звернувся до господарського суду із заявою про визнання відсутнього боржника - ТОВ фірма "Пранк" банкрутом в звязку з тим, що боржник є неплатоспроможним - має заборгованість в розмірі 326044,11 грн.
Боржник в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений встановленим порядком, відзиву на заяву кредитора не надав, в звязку з чим суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення кредитора, суд встановив, що боржник має заборгованість на підставі договору поставки № 47/05/09 від 01.01.09 р. на загальну суму 326044,11 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником договірних зобов'язань. Вказана заборгованість підтверджується рішенням постійно діючого третейського суду від 03.07.09 р., ухвалою господарського суду Харківської області та наказом господарського суду Харківської області від 15.07.2009 р. по справі № 15/234-09, відповідно до якого з боржника було стягнуто борг на користь кредитора в сумі 326044,11 грн.
У відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" кредитор звернувся до Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ з метою примусового стягнення боргу з ТОВ фірма "Пранк". Постановою Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ від 22.07.09 р. № 13849191 було відкрито виконавче провадження. Постановою Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ від 10.05.11 р. повернуто виконавчий документ стягувачеві.
У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про віднолвення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутсво порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробіної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Згідно ч. 1 ст. 52 зазначеного Закону, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Кредитором вищевказані приписи ч. 3 ст. 6 та ч. 1 ст. 52 Закону було виконано в повному обсязі.
Крім того, державним виконавцем Комінтернівської ДВС з метою списання коштів з рахунків боржника було направлені платіжні вимоги від 25.10.09 р., 22.11.10 р., 24.12.10 р. до банківських установ, проте 01.10.09 р., 13.12.10 р., 30.12.10 р. платіжні вимоги державного виконавця повернулись до ДВС з відміткою банку про відсутність грошових коштів належних боржнику. З метою виявлення майна, що належить ТОВ фірма "Пранк", ДВС також було здійснено запити до БТІ, ДАІ, Держкомзему, інспекції держтехнагляду, на які надійшли відповіді про відсутність будь-яких активів у ТОВ фірма "Пранк". Постановою Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ від 10.05.11 р. в зв'язку з з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" повернуто виконавчий документ стягувачеві.
Згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Відповідно до п. 104 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 р. заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.
Матеріали справи підтверджують, що згідно довідки з ЄДР № 12991405 державного реєстратора Мірошниченко Л.І. відносно боржника, у відповідності до Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” в ЄДР містяться відомості про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.
Боржник не звітує до податкових органів, про що свідчить лист з ДПІ у Комінтернівському р-ні м. Харкова від 17.02.11 р. № 2331/10/29-022, в якому зазначається, що ТОВ фірма "Пранк" не перебуває на обліку в ДПІ (т. 1 арк.с. 45). Відсутні інші ознаки здійснення боржником підприємницької діяльності, про що свідчить лист з Комінтернівського ВДВС від 04.03.11 р. (т.1 арк.с. 42).
Враховуючи, що боржник відсутній за місцезнаходженням, у боржника відсутні будь-які ознаки здійснення боржником підприємницької діяльності, суд вважає за необхідне згідно ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визнати ТОВ фірма "Пранк" банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.
Розглянувши клопотання представника ТОВ "Карпос" про призначення ліквідатором ініціюючого кредитора, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню враховуючи приписи ч. 2 ст. 52 Закону .
Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Пранк", код 23468734, зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради 06.12.2004 р., реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10004668449, місцезнаходження: 61124, м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 167/1, банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і обовязкових платежів вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, предявляються в межах ліквідаційної процедури. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна.
Скасовуються арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника (в тому числі податкова застава). Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
2. Призначити ліквідатором боржника ініціюючого кредитора - ТОВ "Карпос" в особі директора, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Урицького, буд. 45, літера А, офіс 418, код 34629821.
3. Встановити що розмір основного боргу ТОВ "Карпос" до ТОВ фірма "Пранк", код 23468734, складає 326 044,11 грн.
4. Зобов'язати ліквідатора відповідно до п. 3, 5 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника станом на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.
5. Зобовязати ліквідатора в строк до 27.08.2012 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення УПФУ, ДПІ і копію повідомлення центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідатора, ліквідаційний баланс, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.
6. Зобов'язати ліквідатора з'ясувати питання, чи порушувалося виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням.
7. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи порушувалася кримінальна справа у відношенні боржника, чи знаходяться в матеріалах кримінальної справи відомості про майно боржника, документи бухгалтерської звітності, що надають можливість стягнення дебіторської заборгованості, чи є позивачі у даній кримінальній справі, які мають вимоги до боржника.
8. Постанову суду надіслати боржнику, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, ДВС Комінтернівського р-ну м. Харкова, державному реєстратору.
Суддя Міньковський С.В.
Судове рішення № 21779860, Господарський суд Харківської області було прийнято 27.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/225/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: