Ухвала суду № 21779773, 20.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" лютого 2012 р. Справа № 5023/10528/11

вх. № 10528/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судовогозасідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

1.відповідача - не з'явився.

2.відповідача - Романенко О.М.

1. 3-я особа (ФО ОСОБА_2) - не з'явився.

2. 3-я особа (ФО ОСОБА_3) - не з'явився.

3. 3-я особа (ФО ОСОБА_4) - не з'явився.

3-я особа ( ПАТ "Кредитпромбанк" в о. Луганської філії ПАТ "Кредитпромбанк") - не з*явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ в о. Луганської обласної дирекції, м. Луганськ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Кредитпромбанк" в о. Луганської філії ПАТ "Кредитпромбанк"

до 1) Арбітражного керуючого Бервено Сергія Миколайовича, м.Харків

2) Українсько-російської товарної біржі, м. Харків

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.ФО ОСОБА_5, м.Луганськ

2. ФО ОСОБА_6, смт Станиця Луганська

3. ФО ОСОБА_7, м.Харків

про визнання прилюдних торгів, протоколу торгів від 26.07.2011 року та укладених за їх результатами договорів купівлі-продажу недійсними

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ в о. Луганської обласної дирекції про визнання недійсними відкритих торгів, проведені Українсько - Російською товарною біржею 26 липня 2011 року з продажу майна ФОП ОСОБА_7

Визнання недійсним протоколу відкритих торгів від 26 липня 2011 року, складений Українсько - Російською товарною біржею за результатами проведених відкритих торгів з реалізації майна ФОП ОСОБА_7

Визнання недійсними договорів купівлі - продажу, укладені ліквідатором ФОП ОСОБА_7 - арбітражним керуючим Бервеном С.М. з гр. ОСОБА_2 від 26.07.2011 р., зареєстрований у реєстрі за № 2043, з придбання двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та від 26.07.2011 р., зареєстрований у реєстрі за № 2046, з придбання нежитлового приміщення АДРЕСА_2. Визнання недійсними договорів купівлі - продажу, укладені ліквідатором ФОП ОСОБА_7 - арбітражним керуючим Бервеном С.М. з гр. ОСОБА_6 від 26.07.2011 р., зареєстрований у реєстрі за № 2045, з придбання нежитлових будівель: промислова база, навіси, підстанція, прохідна, огорожа, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3; від 02.08.2011 р., зареєстрований у реєстрі за № 1040, з придбання нежитлових будівель: цех газзаводу, ТП газзаводу, пункт розливу, прохідна, убиральня, душ, вагова, ворота, огорожа, що розташовані за адресою: АДРЕСА_6; від 03.08.2011 р., зареєстрований у реєстрі за № 656, з придбання приміщення овочевої бази з прибудовами, картоплесховища, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4; від 03.08.2011 р., зареєстрований у реєстрі за № 662, з придбання продбази з прибудовами, консервного цеху, котельні, навісів для тари, тарного складу, побутівки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5; від 15.08.2011 р. № 1, з придбання лінії з виробництва рафінованої дезодорованої олії потужністю 10 тонн на добу; від 15.08.2011 р. № 2, з придбання лінії з розливу рослинної олії та застосувати до сторін правові наслідки недійсності правочину. Представники позивача в судовому засіданні надали витребувані ухвалою суду документи. Крім того, позивачем 20.02.2012 року через канцелярію суду було подано клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15-ть днів, для надання можливості подати додаткові пояснення, що можуть мати суттєве значення для розгляду справи. Згідно ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Предстаник 3-ї особи (ПАТ "Кредитпромбанк" в о. Луганської філії ПАТ "Кредитпромбанк") в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник 1-го відповідача (Арбітражний керуючий Бервено Сергій Миколайович) в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник 2-го відповідача (Українсько-російська товарна біржа) в призначеному судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує у повному обсязі, з підстав викладених у відзиві, який долучено до матеріалів справи.

Представники 1-ї, 2-ї та 3-ї 3-ї третьої особи в призначене судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, про час та місце слухання справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Третьою особою (ФО ОСОБА_4) подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею іншої справи №2-1517/2011, що розглядається Лутугунським районним судом Луганської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання третьої особи (ФО ОСОБА_4) про зупинення провадження у справі прийняти до розгляду.

Враховуючи, що представники 1-го відповідача, 1-ї, 2-ї та 3-ї третьої особи в призначене судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, а також заявлене клопотання позивача про продовження терміну розгляду справи на 15-ть днів, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15-ть днів задовольнити.

В порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі №5023/10528/11 на 15-ть днів до 06 березня 2012 року.

Прийняти до розгляду клопотання третьої особи (ФО ОСОБА_4) про зупинення провадження у справі.

Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2012 р. о 11:00

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу - докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи - ПАТ "Кредитпромбанк" в о. Луганської філії ПАТ "Кредитпромбанк", пояснення щодо заявленого клопотання третьої особи (ФО ОСОБА_4) про зупинення провадження у справі;

1-му відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування; документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову, пояснення щодо заявленого клопотання третьої особи (ФО ОСОБА_4) про зупинення провадження у справі;

2-му відповідачу - пояснення щодо заявленого клопотання третьої особи (ФО ОСОБА_4) про зупинення провадження у справі;

третім особам - пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.