Рішення № 21779747, 13.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2012 р. Справа № 5023/10645/11

вх. № 10645/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судовогозасідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов.№ 01-62юр/7567 від 07.10.11р. відповідача - ОСОБА_2, дов. №01-28/2051 від 10.10. 11 р.

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків)

до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (м. Харків)

про стягнення 3608,88 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії №05-0242/59 від 16.02.07 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерна компанія "Харківобленерго", звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача, Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області, на свою користь заборгованість в сумі 3608,88 грн., з яких 2786,06 грн. - заборгованість за електроенергію, що складається з: тарифної складової - 2321,72 грн. та ПДВ в сумі 464,34 грн. та нарахування за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 537,82 грн.; 3% річних - 20,17 грн., індекс інфляції - 264,83 грн., яка виникла за невиконання договору на постачання електричної енергії № 05-0242/59 від 16.02.2007р. Також, позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.11 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/10645/11 та призначено її розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.01.12 р.

Ухвалою суду від 24.01.12 р. розгляд справи відкладено на 06.02.12 р.

06.02.12 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 13.02.12 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги з урахуванням заяв (вх.№743 від 24.01.12 р. та вх.№876 від 26.01.12 р.) та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

16.11.07 р. між АК "Харківобленерго" та Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Харківській області був укладений договір про постачання електричної енергії №05-0242/59 (далі Договір).

Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" від 8.06.2000 р. № 1812-111 та "Правил користування електричною енергією" затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями) (далі "Правила"), договір на користування електричною енергією є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Таким чином, договір №05-0242/59 від 16.11.07 р. визначає погодження його умов обома сторонами.

Відповідно до умов договору позивач зобовязався постачати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача (відповідача) в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 договору та додатків до нього, а відповідач (споживач) зобовязався оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами договору, та для визначення договірних величин електричної енергії та потужності на наступний рік не пізніше «01» жовтня поточного року надавати постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії за встановленою формою.

Постановою Кабінету Міністрів України “Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам” від 16 червня 2005 року № 473 (далі “Порядок”) встановлено порядок визначення граничних величин споживання електричної енергії та потужності для споживачів, а саме: п. 7 передбачає - енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами).

Відповідно до ст. ст. 174, 179 ГК України, ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення господарських прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що АК “Харківобленерго”, як постачальник, виконав свої зобов'язання по договору у повному обсязі, та здійснив у період з вересня 2010 року по листопад 2011 року відпуск електричної енергії споживачу у повному обсягу, за яку, в порушення умов договору, відповідач своєчасно не розрахувався, борг відповідача по товарній (електричній енергії) з вересня 2010 року по листопад 2011 р. складає 2321,72 грн., що підтверджується матеріалами справи. Нарахування товарної продукції позивач проводив відповідно до тарифів на електроенергію, що встановлюються і регулюються відповідним уповноваженим органом Кабінету Міністрів України в особі Національної комісії регулювання електроенергетики України та обов'язкові для застосування усіма підприємствами, установами та організаціями.

Крім того, у відповідача утворилась заборгованість з податку на додану вартість в сумі 464,34 грн. Сума заборгованості нарахована позивачем та підтверджена матеріалами справи відповідно до Закону України від 03.12.1999 “Про внесення змін до Закону України “Про податок на додану вартість”.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у листопаді 2010 року відповідачем використана електрична енергія в обсягах, що перевищують договірні величини на 784 кВт/г.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам" від 16 червня 2005 року № 473 (далі "Порядок") встановлено порядок визначення граничних величин споживання електричної енергії та потужності для споживачів, а саме: п. 7 передбачає - енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами).

Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлені сторонами додатком № 1 до договору як договірні величини.

Так, відповідно до п.4.2 «Правил», п. 5.1 договору та п. 7 «Порядку» між сторонами визначені договірні величини споживання електричної енергії та потужності на 2010 рік згідно п. 5.2 додаткової угоди до договору від 16.02.07 року споживачем укладений додаток №1, який є в наявності в матеріалах справи.

Відповідно до додатку №1 на листопад 2010 року споживачу встановлена договірна величина споживання електричної енергії у розмірі 2833 кВт/г.

Відповідно до п. 4.4 «Правил» та п. 5.2 договору від 16.02.2007 року передбачено, що споживач мае право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.

Додатком № 2 до договору розрахунковий період встановлено споживачу з 23 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Протягом розрахункового періоду відповідачем не проведено коригування договірної величини споживання електричної енергії, в зв'язку з чим договірна величина електроспоживання на листопад 2010 року залишилася на рівні узгодженому додатком №1 до договору, тобто 2833 кВт/г.

Відповідно до звіту відповідача (споживача) за листопад 2010 р. величина фактично спожитої електричної енергії відповідачем у листопаді 2010 року склала 3617 кВт/г. Таким чином, відповідач у листопаді 2010 року перевищив встановлені договірні величини споживання електричної енергії на 784 кВт/г, а саме 3617 кВт/г (фактично спожита е/е) - 2833 кВт/г (договірна величина) = 784 кВт/г (перевищення договірної величини).

Відповідно до вимог п. 6.14 «Правил», позивачем складене повідомлення №11990 від 10.12.2010 р. про перевищення договірної величини споживання електричної енергії по підсумкам розрахункового періоду, згідно якого споживача повідомлено про порушення ним ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 № 575/97-ВР, якою передбачена відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною, яка за листопад 2010 року складає: 784 кВт/г (перевищення договірної величини) * 0,6859 (тариф) * 2 = 537,82 грн. (сума перевищення договірних величин споживання е/е).

Відповідач свої зобовязання по договору до подання позивачем позовної заяви не виконав.

Відповідно до статті 625 ЦК України та п. 6 додатку № 2 до Договору №05-0242/59 відповідачу позивачем були нараховані індекс інфляції в розмірі 264,83 грн. за період заборгованості з вересня 2010 року по грудень 2010 року та 3% річних в розмірі 20,17 грн. за жовтень 2010 р. та листопад 2010 р.

24.01.12 р. до канцелярії господарського суду надійшла заява (вх. №743), в якій позивач просив суд припинити на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору стягнення з відповідача електричної енергії в сумі 2786,06 грн.

Разом з заявою (вх. №743 від 24.01.12 р.) позивач надав копії платіжних доручень №U2629568 від 23.12.11 р., №U2629370 від 23.12.11 р. про повну сплату боргу за електричну енергію в сумі 2786,06 грн.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, суд вирішив задовольнити заяву позивача та припинити на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору стягнення з відповідача електричної енергії в сумі 2786,06 грн.

У зв`язку з тим, що сума боргу по ППЕ в сумі 537,82 грн. відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення суми боргу по ППЕ, а також, враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по ППЕ в сумі 537,82 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Оскільки у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми боргу, суд вважає, що вимога про стягнення з відповідача індексу інфляції в сумі 264,83 грн. та 3% річних в сумі 20,17 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1411,50 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 599, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44-49, 75, п.1-1 ч. 1 ст. 80, 82-86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву позивача (вх. №743 від 24.01.12 р.) про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача електричної енергії в сумі 2786,06 грн.

В частині стягнення з відповідача електричної енергії в сумі 2786,06 грн. провадження у справі припинити.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (61050, м. Харків, Червонозаводський р-н., майдан Руднєва, буд. 36, корпус 2; п/р 35219001000164 ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська,149; код ЄДРПОУ 00131954) заборгованість по ППЕ в сумі 537,82 грн. на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, а також 3% річних в сумі 20,17 грн., індекс інфляції в сумі 264,83 грн. та судовий збір в сумі 1411,50 грн. на п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Сальнікова Г.І.

Повний текст судового рішення підписано 17.02.2012 року.