Ухвала суду № 21779626, 01.03.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.12 Справа №5021/1501/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів ПАТ «Промінвестбанк» - ОСОБА_1 (дов. №2181 від 01.09.2010р.), ПАТ «Сумиобленерго» - ОСОБА_2 (дов. №10-19/17-Д/264 від 03.11.2011р.), ДПІ в м.Суми ОСОБА_3 (довіреність №95465/9/10-008 від 28.11.2011р.)

боржника не зявився

розпорядник майна Поляков С.М. (ліц. НОМЕР_1 від 03.07.2007р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1501/2011

за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м.Суми

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий океан» (м.Суми, вул.Роменська, 77, ід. код 33814224)

про банкрутство,

встановив :

Ухвалою від 29.09.2011 року господарський суд Сумської області у підготовчому засіданні визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора ДПІ в м.Суми в сумі 3255131,51 грн.; зобов'язано ініціюючого кредитора ДПІ в м.Суми у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення судом справи про банкрутство, в якому зазначити: повне найменування боржника, його поштову адресу та банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна; докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації; розпоряднику майна разом з керівником боржника розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і підписаний розпорядником майна та керівником боржника реєстр вимог кредиторів не пізніше ніж за три дні до попереднього засідання подати суду; зобов'язано розпорядника майна виконати всі обов'язки, передбачені ч.9 статті 13, ч.5 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду; зобов'язано керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати суду; попереднє засідання господарського суду призначено на 22 грудня 2011 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, к.210; розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про час і місце проведення попереднього засідання суду, докази направлення повідомлення надати суду; озпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше 24 січня 2012 року; призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження у справі про банкрутство на 07 лютого 2012 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, к.210.

На виконання вимог зазначеної ухвали 28.10.2011 року в газеті «Голос України» №202 було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий океан».

Конкурсні кредитори звернулись до суду із заявами про визнання кредиторських вимог.

21.12.2011р. розпорядник майна надав суду реєстр вимог кредиторів.

31.01.2012р. розпорядник майна надав суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

В судове засідання представник боржника не зявився, про причини неявки належним чином суд неповідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом уповноваженої особи боржника від 20.02.2012р. на повідомлення про вручення ухвали суду від 14.02.2012р.

Тому, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи у відсутності представника боржника у відповідності до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, розпорядника майна суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Щодо вимог Державної податкової інспекції в м.Суми.

Як вбачається з уточненого реєстру вимог кредиторів, сума заявлених кредиторських вимог та визнаних боржником і розпорядником майна складає 3255131,51 грн.

Заборгованість боржника перед кредитором ДПІ в м.Суми у зазначеній сумі вже визнана ухвалою суду від 29.09.2011р. у підготовчому засіданні як безспірна.

У судовому засіданні представник кредитора та розпорядник майна просять визнати зазначену суму та включити в реєстр вимог кредиторів. Також на запитання суду присутні представники кредиторів не заперечують проти внесення зазначених вимог до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд, дійшов висновку про визнання вимог ДПІ в м.Суми та включення їх в реєстр вимог кредиторів в сумі - 3255131,51 грн.

Щодо вимог Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго».

Як вбачається з реєстру вимог кредиторів, сума заявлених кредиторських вимог складає 1905,17 грн.

29.02.2012р. від розпорядника майна надійшов відзив на заяву кредитора в якому розпорядник майна визнає зазначені вимоги у повному обсязі та просить суд включити їх до реєстру вимог кредиторів.

20.12.2012р. від ПАТ «Промінвестбанк» надійшли заперечення щодо вимог ПАТ «Сумиобленерго». В обгрунутвання своїх заперечень банк вказував на не скріплення печаткою акту про обсяги переданої споживачу електроенергії та не зазначення обєкту на якому проводилось споживання енергії.

В судовому засіданні 14.02.2012р. представник ПАТ «Промінвестбанк» ознайомився з оригіналами документів наданими ПАТ «Сумиобленерго» в обгрунутвання своїх вимог до боржника.

Заборгованість боржника перед кредитором ПАТ «Сумиобленерго» в сумі 1905,17 грн. підтверджується документами доданими до заяви поданої 24.11.2011р. до господарського суду Сумської області в межах строку встановленого частиною 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: копією договору на постачання електроенергії, актом про обсяги переданої боржнику електроенергії, розрахунком (а.с.8-14 том 2). Крім того, вимоги кредитора підтверджуються додатково поданими документами: копіями договору купівлі продажу майна, копіями актів розмежування балансової вартості електромереж, технічної перевірки засобів обліку, пломбування, копіями листів, копіями актів переданої споживача енергії та ін. (а.с.30-50 том 2).

У судовому засіданні розпорядник майна та представник кредитора просять визнати зазначену суму та включити в реєстр вимог кредиторів. Також на запитання суду присутні представники кредиторів не заперечують проти внесення зазначених вимог до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, даючи оцінку всім поданим кредитором доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку про визнання вимог ПАТ «Сумиобленерго» та включення їх в реєстр вимог кредиторів в сумі 1905,17 грн.

Щодо вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Суми».

Як вбачається з реєстру вимог кредиторів, сума заявлених кредиторських вимог та визнаних боржником і розпорядником майна складає 35183053,49 грн.

Заборгованість боржника перед кредитором ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Суми» в сумі 35183053,49 грн. підтверджується документами доданими до заяви поданої 24.11.2011р. до господарського суду Сумської області в межах строку встановленого частиною 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: копіями кредитних договорів та угод, розрахунком суми боргу, рішенням суду (а.с. 118-144 том 1), а також документами поданими 27.02.2012р.: копіями рішення суду, ухвали та постанов про відкриття виконавчих проваджень.

У судовому засіданні представник кредитора та розпорядник майна просять визнати зазначену суму та включити в реєстр вимог кредиторів. Також на запитання суду присутні представники кредиторів не заперечують проти внесення зазначених вимог до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання вимог ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Суми» та включення їх в реєстр вимог кредиторів в сумі - 35183053,49 грн.

Відповідно абз.1 ч.1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно з ч.2 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Розглянувши заяви кредиторів, враховуючи, що фінансовий стан підприємства за час, що пройшов з моменту порушення провадження у справі і введення мораторію не покращився, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів та визнати погашеною кредиторську заборгованість боржника, яка не була заявлена конкурсними кредиторами.

Керуючись статтями 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий океан» в наступному складі:

- визнати вимоги Державної податкової інспекції в м.Суми та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 3255131,51 грн. третя черга;

- визнати вимоги Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 1905,17 грн. четверта черга;

- визнати вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Суми» та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 35183053,49 грн. четверта черга;

2. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - вважати погашеними.

3. Розпоряднику майна привести реєстр вимог кредиторів у відповідність з даної ухвалою.

4. Розпоряднику майна в строк до підсумкового засідання надати суду протокол зборів кредиторів на яких буде обрано комітет кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів з пропозиціями господарському суду щодо подальшого застосування до боржника процедур банкрутства.

5. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова