Рішення № 21779481, 23.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/423.02.12

За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської

державної адміністрації) «Київреклама»;

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Монако Груп»;

простягнення заборгованості у розмірі 117167,42 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1, представник, довіреність № 196-5569/КР від 14.09.2011

р.;

Від відповідача:Якімова О. А., директор;

ОСОБА_2, представник, довіреність №12/01/12 від 12.01.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2011 р. порушено провадження у справі №18/4; розгляд справи призначено на 17.01.2012 р.

В судовому засіданні 17.01.2012 р. було оголошено перерву до 31.01.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2012 р. відкладено розгляд справи до 14.02.2012 р.

В судовому засіданні 14.02.2012 р. було оголошено перерву до 23.02.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 112304,76 грн. основного боргу, 2391,47 грн. 15% річних, 2471,19 грн. пені; судові витрати покласти на відповідача з мотивів, вказаних у позовній заяві.

В судовому засіданні 31.01.2012 р. представник позивача надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 89284,56 грн. основного боргу, 2391,47 грн. 15% річних, 2471,19 грн. пені; судові витрати покласти на відповідача з мотивів, вказаних у позовній заяві. Тобто, наявна нова суму позову.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Монако Груп»у своєму відзиві на позовну заяву зазначив, що погоджується з сумою боргу і просить суд розстрочити виконання рішення на 6 місяців.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.04.2011 року між Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»(підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Монако Груп»(розповсюджувач зовнішньої реклами) укладено договір №366/767/11 на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районів або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування, відповідно до умов якого на підставі відповідного наказу робочого органу про встановлення пріоритету на місце (-я) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), дозволу (-ів) на розміщення зовнішньої реклами на певний строк та у певному місці, наданого (-их) на підставі розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), розповсюджувачеві надається право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади міста Києва, йго районів або повноваження щодо розпорядження яким (-и) здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва (далі право тимчасового користування), за умов повного дотримання розповсюджувачем цього договору та Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, затвердженого розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 27.09.2010 р. №767, з наступними змінами та доповненнями, а розповсюджувач зобовязується користуватися наданим йому правом тимчасового користування у відповідності до умов цього договору, Порядку, інших норм чинного законодавства України, що встановлюють вимоги до розміщення рекламних засобів, своєчасно та згідно з умовами цього договору перераховувати плату за право тимчасового користування виключно на поточний рахунок підприємства, належним чином, своєчасно та у повному обсязі виконувати свої обовязки за цим договором та не зловживати наданими розповсюджувачу правами.

Відповідно до п. 3.3. договору, дія та умови цього договору розповсюджується на усі встановлені за розповсюджувачем пріоритети та надані дозволи на розміщення зовнішньої реклами. Факт встановлення будь-якого пріоритету та надання будь-якого дозволу на розміщення зовнішньої реклами, внесення змін до встановленого пріоритету або дозволу та його (їх) скасування (припинення) підтверджується (встановлюється) відповідним рішенням робочого органу та/або розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Згідно з п. 3.4. договору, підприємство самостійно здійснює облік місць для розміщення рекламних засобів, на які поширюється право пріоритету розповсюджувача та на які розповсюджувачу надано дозволи на розміщення зовнішньої реклами, здійснює контроль строків дії пріоритету та дозволу, шляхом формування адресних програм та внесення змін до них.

Згідно п. 5.2.3. договору, відповідач зобовязаний не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним отримувати та сплачувати рахунки за право тимчасового користування, у тому числі у разі встановлення пріоритету.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що сторони домовилися, що ціною цього договору є плата за право тимчасового користування, розрахована згідно вимог Порядку, цього договору, згідно встановлених за розповсюджувачем пріоритетів та наданих дозволів, вказаних у відповідних адресних програмах.

Розмір плати за право тимчасового користування встановлюється виконавчим органом Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією) та нараховується підприємством відповідно до вимог Порядку та умов цього договору (п. 6.3. договору).

Відповідно до п. 6.4. договору, на підставі відповідних рішень робочого органу та/або виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а також за наявності інших підстав, передбачених цим договором та Порядком, підприємство в односторонньому порядку здійснює перерахунок та самостійно коригує розмір плати за право тимчасового користування.

Згідно з п. 6.6. договору плата за право тимчасового користування нараховується підприємством щомісячно та перераховується розповсюджувачем зовнішньої реклами не пізніше пятого числа місяця, наступного за звітним, виключно на поточний рахунок підприємства, в розмірах, зазначених підприємством в рахунках. Факт неотримання рахунку не звільняє розповсюджувача зовнішньої реклами від здійснення плати за право тимчасового користування.

Рахунок підприємства, із наведеним в ньому розрахунком розміру плати за право тимчасового користування, підтверджує факт надання права тимчасового користування у відповідному розрахунковому періоді та підлягає сплаті у встановленому цим договором порядку. Зазначений рахунок є одночасно актом приймання-передачі згідно цього договору за відповідний розрахунковий період (п. 6.7. договору).

Пунктом 6.9. договору передбачено, що у разі прострочення термінів сплати, визначених цим договором, розмір несплаченої суми плати може коригуватися з урахуванням штрафів, пені та індексу інфляції, відповідно до умов цього договору та чинного законодавства.

Відповідно до п. 6.11. договору, плата нараховується з дати прийняття рішення про встановлення пріоритету на місце для розміщення зовнішньої реклами. Нарахування підприємством плати за право тимчасового користування відповідним місцем припиняється з дати реєстрації робочим органом супровідного листа розповсюджувача (в якому зазначається реєстраційний номер заяви), поданого ним робочому органу разом з оформленими у встановленому порядку двома примірниками дозволу. З дати видання виконавчим органом Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією) розпорядження про надання дозволу, нарахування плати здійснюється в розмірах та порядку, передбачених цим договором та відповідними розпорядженнями виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та сплачується щомісячно розповсюджувачем на підставі рахунків підприємства.

Згідно з п. 6.20. договору, плата розраховується згідно з відповідним розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та не включає в себе податок на додану вартість, який обчислюється додатково відповідно до вимог чинного законодавства.

Пунктом 7.2. договору передбачено, що підприємство має право застосувати до розповсюджувача такі штрафні санкції: за несвоєчасне або неповне внесення плати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент сплати пені, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Крім штрафних санкцій, підприємство має право нарахувати боржнику за прострочення внесення платежів за право тимчасового користування 15 відсотків річних від простроченої суми (п. 7.3. договору).

Відповідно до п. 8.1. договору, він вступає в юридичну силу з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками та діє щодо кожного місця розміщення рекламного засобу, протягом строку дії встановленого пріоритету та/або дозволу. Припинення пріоритету або дозволу щодо окремого місця розміщення рекламних засобів, у разі наявності у розповсюджувача інших діючих пріоритетів та/або дозволів, не тягне за собою припинення цього договору в цілому.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України «Про рекламу», розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах провадиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, та в порядку, встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 4.11. Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, затвердженого розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 27.09.2010 р. №767, протягом трьох робочих днів з дати прийняття керівником робочого органу рішення про встановлення пріоритету заявника на місце розміщення рекламного засобу, яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, розповсюджувач зовнішньої реклами укладає з КП «Київреклама»договір на право тимчасового користування місцем.

Пунктом 3 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 р. №2067 також передбачено, що зовнішня реклама розміщується на підставі дозволів та у порядку, встановленому виконавчими органами сільських, селищних, міських рад відповідно до цих Правил.

Відповідно до п. 4.3. Порядку розміщення зовнішньої реклами в місті Києві, затвердженого розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 27.09.2010 р. №767, робочий орган протягом пяти робочих днів з дати реєстрації заяви перевіряє місце розташування рекламного засобу, зазначене у заяві, на предмет наявності на місце пріоритету іншого заявника або надання на заявлене місце зареєстрованого в установленому порядку дозволу.

Після перевірки місця керівник робочого органу приймає рішення про встановлення за заявником пріоритету на заявлене місце або про відмову у встановленні пріоритету.

Головним управлінням з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було видано відповідні накази про встановлення пріоритету на місця розташування рекламних засобів, а саме:

- №24 від 21.03.2011 р. на місця, які знаходяться за адресами: Столичне шосе; Кільцева дорога; Дніпровська набережна; бульвар Перова, 16; вул. Олени Теліги, 37; просп. Червонозоряний, 78-82; просп. Повітрофлотський, 27; бульвар Перова, 6; вул. Саперно-Слобідська, 5; вул. Саперно-Слобідська, 10; Столичне шосе, 20; просп. Червонозоряний; просп. Генерала Ватутіна, Столичне шосе;

- №47 від 27.05.2011 р. на місця, які знаходяться за адресами: просп. Генерала Ватутіна; Наддніпрянське шосе; просп. Генерала Ватутіна; Боричів узвіз, 13; просп. Миколи Бажана, 12а; Столичне шосе Набережно-Корчуватська, 30;

- №64 від 14.07.2011 р. на місця, які знаходяться за адресами: вул. Канальна; вул. Здолбунівська; вул. Сортувальна, 5;

- №70 від 22.07.2011 р. на місця, які знаходяться за адресами: вул. Здолбунівська;

- №75 від 04.08.2011 р. на місця, які знаходяться за адресами: вул. Здолбунівська;

- №101 від 30.08.2011 р. на місця, які знаходяться за адресами: Дніпровська набережна; Столичне шосе, Кільцева дорога; Дніпровська набережна; вул. Олени Теліги, 37; просп. Червонозоряний, 78-82; просп. Повітрофлотський, 27; вул. Саперно-Слобідська, 5; вул. Саперно-Слобідська, 10; Столичне шосе, 20; просп. Червонозоряний; просп. Генерала Ватутіна, Столичне шосе; просп. Генерала Ватутіна; Наддніпрянське шосе; просп. Генерала Ватутіна; Боричів узвіз; просп.. Миколи Бажана, 12а; Столичне шосе Набережно-Корчуватська, 30.

Пунктом 3.1. договору №366/767/11 від 01.04.2011 р. встановлено, що адресні програми на пріоритет це перелік місць для розміщення рекламних засобів, на які розповсюджувачем встановлено пріоритет.

Між сторонами було укладено відповідні адресні програми на пріоритет (далі - АП), а саме: АП №1 від 01.04.2011 р.; АП №2 від 28.05.2011 р.; АП №3 від 15.07.2011 р.; АП №4 від 22.07.2011 р.; АП №5 від 05.08.2011 р.; АП №6 від 30.08.2011 р. та АП №7 від 30.08.2011 р., які містяться в матеріалах справи та в яких відображено відомості про надані відповідачеві місця, базова плата за них та дата кінця строку дії пріоритету.

Відповідно до п. 3.3. договору, дія та умови цього договору поширюються на усі встановлені за розповсюджувачем пріоритети та надані дозволи на розміщення зовнішньої реклами.

Відповідно до пунктів 11, 13 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 р. №2067, пріоритет заявника на місце розташування рекламного засобу встановлюється строком на три місяці з дати прийняття керівником робочого органу відповідного рішення; протягом строку встановлення пріоритету щомісяця справляється плати за тимчасове користування місцем, що перебуває у комунальній власності, в розмірі 25% плати, встановленої органами місцевого самоврядування. У разі продовження строку оформлення дозволу, щомісячна плата за тимчасове користування місцем, що перебуває в комунальній власності, справляється в розмірі 100 відсотків плати, встановленої органами місцевого самоврядування. Строк встановлення пріоритету на місце розташування рекламного засобу може бути продовжений керівником робочого органу не більше як на три місяці у разі: продовження строку оформлення дозволу у зв'язку з потребою виконання архітектурно-планувальних робіт та розроблення проектно-технічної документації; письмового звернення заявника щодо продовження строку оформлення дозволу. У разі продовження строку оформлення дозволу з зазначених підстав робочий орган письмово повідомляє про це заявника.

Згідно п. 5.2.3. договору, відповідач зобовязаний не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним отримувати та сплачувати рахунки за право тимчасового користування, у тому числі у разі встановлення пріоритету.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до умов договору, КП «Київреклама»були виставлені рахунки-фактури №42691 від 19.09.2011 р., №42693 від 19.09.2011 р.,; 42699 від 19.09.2011 р., №43116 від 06.10.2011 р., №43114 від 06.10.2011 р., №43113 від 06.10.2011 р., №44647 від 01.11.2011 р., №44648 від 01.11.2011 р., №44650 від 01.11.2011 р., №42695 від 19.09.2011 р., №42696 від 19.09.2011 р., №42697 від 19.09.2011 р., №42698 від 19.09.2011 р., №39093 від 20.07.2011 р., №44649 від 01.11.2011 р., №43115 від 06.10.2011 р., №42690 від 19.09.2011 р., №42694 від 19.09.2011 р., №42692 від 19.09.2011 р. на суму 112304,76 коп., які підлягали оплаті відповідачем.

Відповідачем не було здійснено усіх необхідних оплат по виставлених рахунках, чим не виконав взяті на себе зобовязання.

З урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, на момент винесення рішення по справі заборгованість відповідача перед позивачем становить 89284,56 грн.

Дана сума заборгованості визнається відповідачем, про що зазначено у відзиві на позовну заяву.

Частина 2 статті 218 Господарського кодексу України зазначає, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням визначених змістом зобовязання умов (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають встановлені договором або законом правові наслідки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у встановлений договором або законом строк (ч. 1ст. 612 ЦК України).

Пунктом 7.2. договору передбачено, що підприємство має право застосувати до розповсюджувача такі штрафні санкції: за несвоєчасне або неповне внесення плати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент сплати пені, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Крім штрафних санкцій, підприємство має право нарахувати боржнику за прострочення внесення платежів за право тимчасового користування 15 відсотків річних від простроченої суми (п. 7.3. договору).

Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача 2391,47 грн. пятнадцяти відсотків річних і 2471,19 грн. пені за несвоєчасне внесення плати.

Отже, господарський суд, оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення терміном на 6 місяців в зв'язку з наявністю загрози виникнення і накопичення додаткового боргу, необхідного для сплати позивачеві і такого, що може бути повязаним із обєктами зовнішньої реклами, зазначеними у адресній програмі на пріоритет №1 до договору №366/767/11 від 01.04.2011 р. та такими, що підтверджуються дозволами на розміщення обєкта зовнішньої реклами.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення рівними частинами на 6 місяців.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Монако Груп»(інд. 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 6, код ЄДРПОУ 37415732) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»(юридична адреса: інд. 01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 12-А, фактична адреса: інд. 03035, м. Київ, вул В. Липківського (Урицького), 45, код ЄДРПОУ 26199714) 89 284 (вісімдесят дев'ять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 56 коп. заборгованості, 2391 (дві тисячі триста девяносто одна) грн. 47 коп. 15 відсотків річних, 2471 (дві тисячі чотириста сімдесят одна) грн. 19 коп. пені, 1882 (одна тисяча вісімсот вісімдесят дві) грн. 95 коп. витрат по сплаті судового збору, розстрочивши виконання рішення рівними частинами на 6 місяців. Видати наказ.

3.Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»(юридична адреса: інд. 01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 12-А, фактична адреса: інд. 03035, м. Київ, вул В. Липківського (Урицького), 45, код ЄДРПОУ 26199714) 460 (чотириста шістдесят) грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

4.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 23.02.2012 р.