Рішення № 21779471, 28.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-25/497-201228.02.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронної компанії «Фортеця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Матеріальні ресурси»

про стягнення 131281,86 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю від 23.04.2011р.);

від відповідача: не зявились.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Охоронна компанія «Фортеця» (надалі позивач) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Матеріальні ресурси»(надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 131281,86 грн., в тому числі 102032,25 грн. - основного боргу, 584,68 грн. - 3% річних, 4414,93 грн. - пені та 24250,00 грн. - штрафу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не виконувалися зобовязання по оплаті послуг з охорони.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив.

У відповідності з положеннями підпункту 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Ухвали суду надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (витяг станом на 31.03.2011р. наявний у матеріалах справи).

Ухвалою від 17.01.2012р. провадження у справі було порушено та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначений на 07.02.2012р. В судовому засіданні 07.02.2012р. у звязку з неявкою представників відповідача було оголошено відкладення до 28.02.2012р.

Зважаючи на те, що неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та обєктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 28 лютого 2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання охоронних послуг №01/10 (надалі - Договір), відповідно до умов якого відповідач (замовник) доручає, а позивач (виконавець) зобовязується надати послуги по охороні майна відповідача, вказаного у дислокації, що наведена у Додатку №1 до даного Договору і знаходиться за адресою: 23000, Вінницька область. Барський район, м. Бар, вул. Заводська 15 (надалі обєкт) (пункт 1.1. Договору).

Згідно з п. 1.3 Договору охорона обєкта здійснюється 5 цілодобовими, 1 підмінним, 1 денним постами охорони позивача під керуванням 1 начальника зміни. Щомісячна вартість одного цілодобового поста охорони складає 5416,67 грн., крім того ПДВ 20% - 1083,33 грн., що разом з ПДВ становить 6500,00 грн.; щомісячна вартість одного підмінного поста охорони складає 1250,00 грн. крім того ПДВ 20% - 250,00 грн., що разом з ПДВ становить 1500,00 грн.; щомісячна вартість одного денного поста охорони складає 2500,00 грн., крім того ПДВ 20% - 500,00 грн., що разом з ПДВ становить 3000,00 грн.; щомісячна вартість послуг начальника зміни складає 1666,67 грн., крім того ПДВ 20% - 333,33 грн., що разом з ПДВ становить 2000,00 грн.

Відповідно до п. 1.4. Договору місячна вартість послуг за даним Договором складається з вартостей послуг, зазначених п. 1.3. даного Договору та складає 32500,00 грн., крім того ПДВ 20% - 6500,00 грн., що разом з ПДВ становить 39000,00 грн.

Додатковим договором №2 від 07 квітня 2011р. до Договору сторони виклали пункт 1.3. та пункт 1.4. в новій редакції, а саме:

«П. 1.3. Договору викладено наступним чином: Охорона обєкта здійснюється 6 цілодобовими, 1 підмінним, 2 денним постами охорони позивача під керуванням 1 начальника зміни. Щомісячна вартість одного цілодобового поста охорони складає 5416,67 грн., крім того ПДВ 20% - 1083,33 грн., що разом з ПДВ становить 6500,00 грн.; щомісячна вартість одного підмінного поста охорони складає 1250,00 грн. крім того ПДВ 20% - 250,00 грн., що разом з ПДВ становить 1500,00 грн.; щомісячна вартість одного денного поста охорони складає 2500,00 грн., крім того ПДВ 20% - 500,00 грн., що разом з ПДВ становить 3000,00 грн.; щомісячна вартість послуг начальника зміни складає 1666,67 грн., крім того ПДВ 20% - 333,33 грн., що разом з ПДВ становить 2000,00 грн.

П. 1.4. Договору викладено таким чином: Місячна вартість послуг за даним Договором складається з вартостей послуг, зазначених п. 1.3. даного Договору та складає 40416,67 грн., крім того ПДВ 20% - 8 083,33 грн., що разом з ПДВ становить 48500,00 грн.»

Додатковим договором №3 від 01 травня 2011р. до Договору сторони виклали пункт 1.3. та пункт 1.4. в новій редакції, а саме:

«П. 1.3. Договору викладено наступним чином: Охорона обєкта здійснюється 6 цілодобовими, 1 підмінним, 2 денним постами охорони позивача під керуванням 1 начальника зміни. Щомісячна вартість одного цілодобового поста охорони складає 4583,34 грн., крім того ПДВ 20% - 916,66 грн., що разом з ПДВ становить 5500,00 грн.; щомісячна вартість одного підмінного поста охорони складає 1250,00 грн. крім того ПДВ 20% - 250,00 грн., що разом з ПДВ становить 1500,00 грн.; щомісячна вартість одного денного поста охорони складає 2500,00 грн., крім того ПДВ 20% - 500,00 грн., що разом з ПДВ становить 3000,00 грн.; щомісячна вартість послуг начальника зміни складає 1666,67 грн., крім того ПДВ 20% - 333,33 грн., що разом з ПДВ становить 2000,00 грн.

П. 1.4. Договору викладено таким чином: Місячна вартість послуг за даним Договором складається з вартостей послуг, зазначених п. 1.3. даного Договору та складає 35416,67 грн., крім того ПДВ 20% - 7083,33 грн., що разом з ПДВ становить 42500,00 грн.»

Пунктом 7.1. Договору за надані послуги відповідач сплачує позивачу щомісячну суму, передбачену п. 1.4. даного Договору.

Оплата вартості послуг, що надаються згідно Договору, здійснюється до 05 числа місяця, наступного за звітним, за безготівковим розрахунком. У разі дострокового розірвання Договору оплата за надані до такого розірвання послуги позивача повинна здійснюватися протягом 2 банківських днів з моменту розірвання Договору за фактичний час надання послуг (п. 7.2. Договору).

В останній день поточного місяця сторони підписують Акт про надання охоронних послуг. У разі дострокового розірвання Договору Акт про надання охоронних послуг підписується сторонами в останній день дії цього Договору. У разі відмови однією зі сторін підписати Акт про надання охоронних послуг, така сторона зобовязана протягом 5 днів з моменту отримання Акту про надання охоронних послуг надати вмотивовану, викладену у письмовому вигляді та завірену печаткою відмову від підписання Акту про надання охоронних послуг. У випадку ненадання такої відмови вважається, що охоронні послуги згідно даного Договору надані в повному обємі та належної якості, а Акт про надання охоронних послуг підписаний тою стороною, яка не надала відмову (пункт 7.3. Договору).

В матеріалах справи наявні Акти здачі прийняття робіт: від 30.11.2011р. на суму 48500,00 грн., від 31.12.2011р. на суму 48500,00 грн. та від 04.01.2012р. на суму 5 032,25 грн. складені і підписані позивачем, проте не підписані відповідачем. Загальна вартість наданих позивачем відповідачу охоронних послуг за Актами здачі прийняття робіт складає 102032,25 грн.

30.03.2011р. між сторонами було підписано Угоду про розірвання Договору.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 598 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідач свої зобовязання за Договором щодо оплати вартості наданих послуг з охорони у листопаді, грудні 2011р. та чотири дні січня 2012 року не виконав. Заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 102032,25 грн.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем за Договором належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги щодо стягнення з останнього основної суми заборгованості в розмірі 102032,25 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 7.4. Договору визначено, що у випадку несвоєчасної сплати щомісячної суми, вказаної п. 1.4. Договору, нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Розмір пені обчислюється від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення до повного розрахунку. Для вимоги про стягнення пені за даним Договором застосовується позовна давність тривалістю 1 рік.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення останнім зобовязання за Договором щодо сплати вартості послуг з охорони, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня. Однак, перевіривши наведений позивачем в матеріалах справи розрахунок пені за період з 05.04.2011р. по 08.01.2012р. на суму 102032,25 грн., суд визнає його помилковим та необґрунтованим.

Зважаючи на те, що основною вимогою позивача є стягнення з відповідача суми заборгованості за послуги охорони надані в листопаді та грудні 2011р. і чотири дні січня 2012р., також, беручи до уваги положення п. 7.2. Договору, згідно якого оплата вартості послуг здійснюється до 05 числа місяця, наступного за звітним, а у разі дострокового розірвання Договору протягом 2 банківських днів з моменту розірвання Договору, то сума пені повинна нараховуватись наступним чином:

- сума боргу в розмірі 48500,00 грн., відповідно до Акту здачі-прийняття робіт №ОУ-0000163 від 30.11.2011р., підлягала до сплати відповідачем до 05.12.2011р., відповідно до умов Договору. Отже, прострочення проведення відповідачем оплати наданих позивачем послуг охорони починається з 06.11.2011р. Відповідно, розрахунок пені за період з 06.12.2011р. по 08.01.2012р. виглядає наступним чином: 15,50 (подвійна облікова ставка НБУ) * 48500,00 грн. (сума боргу) * 49 (кількість днів прострочки) / 365 / 100 = 1009,19 грн.

- сума боргу в розмірі 48500,00 грн., відповідно до Акту здачі-прийняття робіт №ОУ-0000172 від 31.12.2011р., підлягала до сплати відповідачем до 05.01.2012р., відповідно до умов Договору. Отже, прострочення проведення відповідачем оплати наданих позивачем послуг охорони починається з 06.01.2012р. Відповідно, розрахунок пені за період з 06.01.2012р. по 08.01.2012р. виглядає наступним чином: 15,50 (подвійна облікова ставка НБУ) * 48500,00 грн. (сума боргу) * 3 (кількість днів прострочки) / 365 / 100 = 61,78 грн.

- сума боргу в розмірі 5032,25 грн., відповідно до Акту здачі-прийняття робіт №ОУ-0000001 від 04.01.2012р., підлягала до сплати відповідачем до 05.02.2012р., відповідно до умов Договору. Отже, згідно кінцевої дати нарахування пені на суму заборгованості до 08.01.2012р., то пеня на вартість послуг в розмірі 5032,25 грн. не нараховується.

Отже, на підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми пені, підлягає задоволенню частково, а саме в розмірі 1070,97 грн. = 1009,19 грн. + 61,78 грн.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобовязання за Договором щодо оплати вартості послуг з охорони стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 3% річних. Однак дослідивши наданий позивачем розрахунок 3% річних, суд визнає його не обґрунтованим та не доведеним.

- сума боргу в розмірі 48500,00 грн., відповідно до Акту здачі-прийняття робіт №ОУ-0000163 від 30.11.2011р., підлягала до сплати відповідачем до 05.12.2011р., відповідно до умов Договору. Отже, прострочення проведення відповідачем оплати наданих позивачем послуг охорони починається з 06.11.2011р. Відповідно, розрахунок 3% річних за період з 06.12.2011р. по 08.01.2012р. виглядає наступним чином: 48500,00 грн. (сума боргу) * 3% (відсотки річних) * 49 (кількість днів прострочки) / 365 = 195,32 грн.

- сума боргу в розмірі 48500,00 грн., відповідно до Акту здачі-прийняття робіт №ОУ-0000172 від 31.12.2011р., підлягала до сплати відповідачем до 05.01.2012р., відповідно до умов Договору. Отже, прострочення проведення відповідачем оплати наданих позивачем послуг охорони починається з 06.01.2012р. Відповідно, розрахунок 3% річних за період з 06.01.2012р. по 08.01.2012р. виглядає наступним чином: 48500,00 грн. (сума боргу) * 3% (відсотки річних) * 3 (кількість днів прострочки) / 365 = 11,95 грн.

- сума боргу в розмірі 5032,25 грн., відповідно до Акту здачі-прийняття робіт №ОУ-0000001 від 04.01.2012р., підлягала до сплати відповідачем до 05.02.2012р., відповідно до умов Договору. Отже, згідно кінцевої дати нарахування 3% річних на суму заборгованості до 08.01.2012р., то 3% річних на вартість послуг в розмірі 5032,25 грн. не нараховується.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 207,27 грн.

Позивачем, також заявлена вимога про стягнення з відповідача штрафу в сумі 24250,00 грн. за недотримання письмової форми та строку.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.

Однак, ні змістом позовної заяви, ні наданими до матеріалів справи розрахунками позивачем нормативно не обґрунтовано та не доведено стягнення такого штрафу в розмірі 24250,00 грн. з відповідача. Окрім того, позивачем не визначено недотримання письмової форми чого та який строк порушено відповідачем.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково. До стягнення з відповідача підлягає сума основного боргу в розмірі 102032,25 грн., сума пені в розмірі 1070,97 грн. та сума 3% річних в розмірі 207,27 грн., що разом складає 103310,49 грн.

Судовий збір позивача пропорційно сумі задоволених позовних вимог у розмірі 2066,20 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Матеріальні ресурси»(код ЄДРПОУ 32453752, адреса: 04205, м. Київ, пр-т Оболонський, 18, р/р 2600400720023 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 321983) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронної компанії «Фортеця»(код ЄДРПОУ 35369847, адреса: 21030, м. Вінниця, вул. Келецька, 81, кв. 32, р/р 26005052606654 у філії «Розрахунковий центр»ПриватБанк, МФО 320649) суму основної заборгованості в розмірі 102032,25 грн. (сто дві тисячі тридцять дві гривні 25 копійок), пеню в розмірі 1070,97 грн. (одна тисяча сімдесят гривень 97 копійок), 3% річних в сумі 207,27 грн. (двісті сім гривень 27 копійок) та судовий збір в розмірі 2066,20 грн. (дві тисячі шістдесят шість гривень 20 копійок). Видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК України.

СуддяС.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 05.03.2012р.