Рішення № 21779165, 28.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/54428.02.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 15 538,39 грн

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з,явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 15 538,39 грн. відшкодування, сплаченого позивачем в результаті ДТП, яка сталась 21.09.2011р. на автомобільній дорозі Канів-Обухів-Київ.

Позивачем подана заява про зменшення позовних вимог, в якій повідомляє суд, що 05.01.2012р. відповідачем було здійснено оплату 13 586,32 грн. страхового відшкодування та просить стягнути 1452,07 грн., які залишись відповідачем неоплаченими.

Представник відповідача подав заяву про припинення провадження у зв,язку зі сплатою 05.01.2012р. суми боргу у розмірі 13 586,32 грн., та надав копію платіжного доручення № 0000057 від 05.01.2012р. на суму 13 586,32 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2011р. між ПАТ "СК"Уніка" (страховик за договором) та ОСОБА_2 (страхувальник) був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу №024060/4007/0000026, за яким був застрахований транспортний засіб "ВАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зі строком дії договору з 17.03.2011р. по 16.03.2012р.

21.09.2011р. на автомобільній дорозі Канів-Обухів-Київ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу "ВАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 та транспортного засобу "ГАЗ-САЗ 3507", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4

Згідно довідки ГУМВС України, автомобіль "ВАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 3-1515/2011 від 04.10.2011р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні ДТП, яка сталась 21.09.2011р. та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно Висновку № 346 автотоварознавчого дослідження, складеного 04.10.2011р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "ВАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 17 376,60 грн.

21.10.2011р. позивач на підставі страхового акту № 00075409 від 19.10.2011р., виходячи із Висновку № 346 автотоварознавчого дослідження, складеного 04.10.2011р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 15 538, 39 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 034943 від 21.10.2011р., копія якого містяться в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, цивільно-правова відповідальність винної в ДТП, яка сталась 21.09.2011р. особи - ОСОБА_4 була застрахована за полісом № АА/4678379 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів., укладеного з ПрАТ "СК "Провідна" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Позивач надіслав відповідачу, як страховику винної особи в ДТП, що сталась 21.09.2011р. - ОСОБА_4 регресну вимогу за вих. № 5732 від 14.11.2011р. про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) у сумі 15 538, 39 грн.

Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 15 538,39 грн. відшкодування, (враховуючи 1421,21 грн. зносу автомобіля та 1000, 00 грн. франшизи за договором № №024060/4007/0000026 від 16.03..2011р.), посилаючись на те, що відповідачем за полісом ОСЦПВ було застраховано цивільно правову відповідальність ОСОБА_4 - відповідальної особи за заподіяну шкоду.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Представником позивача подана заява про зменшення позовних вимог на суму 1 452,07 грн., оскільки 05.01.2012р. відповідачем було здійснено оплату 13 586,32 грн. страхового відшкодування, а також враховуючи 500 грн. франшизи за полісом № АА/4678379 (1 452,07 грн. = 15 538,39 грн. - 13 586,32 грн. - 500,00 грн.).

Представник відповідача подав заяву про припинення провадження, в якій зазначає, що відповідачем після порушення провадження у справі №16/544, виходячи з Висновку № 346 автотоварознавчого дослідження, складеного 04.10.2011р., сплачено страхове відшкодування у розмірі 13 586, 32 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0000057 від 05.01.2012р.

Тому, відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі в частині стягнення 13 586,32 грн. страхового відшкодування підлягає припиненню.

Доказів оплати відповідачем суми 1452,07 грн., суду не надано.

Таким чином, вимоги позивача, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, в частині стягнення 1452,07 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на позивача, оскільки, згідно з положеннями ст.ст. 35-37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(станом на час врегулювання страхового випадку 30.09.2011), виплата страхового відшкодування здійснюється сраховиком не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, наданої протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховику, або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Вказані строки на час звернення з позовом не вийшли.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення 13 586, 32 грн. Вимоги позивача в частині стягнення 1452,07 грн. задовольнити.

Керуючись ст. ст. 33,34, 49, 75, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 13 586,32 грн.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"(03049, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 25, код ЄДРПОУ 23510137)на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"(01034, м.Київ, вул. Рейтарська, 37, код ЄДРПОУ 20033533) 1452 (одну тисячу чотириста п,ятдесят дві) грн. 07 коп. відшкодування.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак