Ухвала суду № 21779077, 29.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № -58/3-201229.02.12 За позовомПублічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства “Ощадбанк” ДоПриватного акціонерного товариства “Інформаційні компютерні системи”

ПроСтягнення 133541,19грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1, пред. за дов. № 2893 від 21.06.2011р.

Від відповідача ОСОБА_2, пред. за дов. № 13807 від 12.12.2011р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На підставі Ухвали Господарського суду Донецької області від 20.12.2011 року матеріали справи № 39/243 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства “Ощадбанк” до Приватного акціонерного товариства “Інформаційні компютерні системи” про стягнення 133541,19грн. за встановленою територіальною підсудністю передано до Господарського суду міста Києва.

03.01.2012 року відповідно до автоматичного розподілу справ, справу № 39/243 передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2012 року справу № 39/243 прийнято до провадження та присвоєно новий номер -58/3-2012. Розгляд справи призначено на 15.02.2012 року.

У судове засідання 15.02.2012 року представники позивача та відповідача не зявились, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надали, про причини неявки належним чином суд не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В звязку з неявкою позивача та відповідача, та необхідністю витребування документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2012 року розгляд справи відкладено, справу призначено на 24.02.2012 року.

У судове засідання 24.02.2012 року представники позивача та відповідача з'явилися.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

Клопотання про відкладення розгляду справи судом задоволено.

В звязку з необхідністю витребування документів по справі, судом оголошено перерву до 29.02.2012 року на 12:00год.

Представники позивача та відповідача у судове засідання з'явилися.

У судовому засіданні позивачем подано заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду.

Представники позивача та відповідача підтримали заяву про затвердження мирової угоди та підтримали умови мирової угоди.

Заяву про затвердження мирової угоди судом прийнято.

Відповідно до мирової угоди сторони дійшли згоди:

“1.1.Сторони стверджують що мають достатній обсяг повноважень.

1.2.Сторони розуміють правову природу та наслідки укладення цієї мирової угоди, свої права та обоовязки за мировою угодою.

1.3.Мирова угода укладається Сторонами у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску.

1.4.Позивач та Відповідач погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог стосовно предмету даної мирової угоди.

1.6.Відповідач зобовязується здійснити оплату суми неустойки в розмірі 133541,19 грн. (сто тридцять три тисячі пятсот сорок одна гривня 19 коп.) шляхом перерахування коштів на п/р позивача № 373965003 в ОПЕРв філії Донецьке обласне управління АТ “Ощадбанк”, ЄДРПОУ 09334702; МФО 335106 протягом 5 робочих днів з моменту затвердження судом Мирової угоди.

1.7.Позивач зобовязується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не предявляти жодних претензій до Відповідача з приводу стягнення неустойки за порушення графіку поставок за договором № Сдц 0816 від 17.02.2011р. на поставку апаратури записувальної та відтворювальної звуку і зображення та здійснення її встановлення і введення в експлуатацію.

1.8.Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках по одному для Відповідача, Позивача та Господарського суду міста Києва. Кожен з примірників має однакову юридичну силу.

1.9.Судові витрати покладаються на Позивача. ”

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши подану заяву і мирову угоду, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд дійшов висновків, що мирова угода підписана уповноваженими особами, а її зміст не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, у зв'язку з чим суд вважає за можливе подану заяву задовольнити і затвердити укладену сторонами мирову угоду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 29.02.2012 року по справі № -58/3-2012 між Публічним акціонерним товариством “Державний ощадний банк України”в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства “Ощадбанк”та Приватним акціонерним товариством “Інформаційні компютерні системи”на наступних умовах:

“1.1.Сторони стверджують що мають достатній обсяг повноважень.

1.2.Сторони розуміють правову природу та наслідки укладення цієї мирової угоди, свої права та обоовязки за мировою угодою.

1.3.Мирова угода укладається Сторонами у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску.

1.4.Позивач та Відповідач погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог стосовно предмету даної мирової угоди.

1.6.Відповідач зобовязується здійснити оплату суми неустойки в розмірі 133541,19 грн. (сто тридцять три тисячі пятсот сорок одна гривня 19 коп.) шляхом перерахування коштів на п/р позивача № 373965003 в ОПЕРв філії Донецьке обласне управління АТ “Ощадбанк”, ЄДРПОУ 09334702; МФО 335106 протягом 5 робочих днів з моменту затвердження судом Мирової угоди.

1.7.Позивач зобовязується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не предявляти жодних претензій до Відповідача з приводу стягнення неустойки за порушення графіку поставок за договором № Сдц 0816 від 17.02.2011р. на поставку апаратури записувальної та відтворювальної звуку і зображення та здійснення її встановлення і введення в експлуатацію.

1.8.Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках по одному для Відповідача, Позивача та Господарського суду міста Києва. Кожен з примірників має однакову юридичну силу.

1.9.Судові витрати покладаються на Позивача. ”

2. Припинити провадження у справі.

3. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою про затвердження мирової угоди є: Публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України”в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства “Ощадбанк”(83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 87-б, ідентифікаційний код 09334702).

4. Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою про затвердження мирової угоди є: Приватне акціонерне товариство “Інформаційні компютерні системи”(03005, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, ідентифікаційний код 21670779).

5. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 29.02.2012 року

6. Ухвала про затвердження мирової угоди може бути предявлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом року з дати її прийняття.

Суддя Блажівська О.Є.