Рішення № 21778781, 28.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/54328.02.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

про стягнення в порядку регресу суми 11 422,33 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з,явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 11422,33 грн. відшкодування, сплаченого позивачем в результаті ДТП, яка сталась 27.09.2011р. у м. Львові.

Позивачем подана заява про зменшення позовних вимог, в якій повідомляє суд, що 16.01.2012р. відповідачем було здійснено оплату 10 577, 66 грн. страхового відшкодування 10 577, 66 грн. та просить стягнути 844, 67 грн., які залишись відповідачем неоплаченими.

Представник відповідача подав заяву про припинення провадження у зв,язку зі сплатою 16.01.2012р. суми боргу у розмірі 10 577, 66 грн., та надав копію платіжного доручення № 0001615 від 16.01.2012р. на суму 10 557,66 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2011р. між ПАТ "СК"Уніка" (страховик за договором) та ПП "Проектичний центр ВАТ "Гірхімпром" (страхувальник) був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу № 014053/4008/0000055, за яким був застрахований транспортний засіб "Сузукі", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зі строком дії договору з 04.02.2011р. по 03.02.2012р.

27.09.2011р. у м. Львові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу "Сузукі", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та транспортного засобу "Ауді", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_3

Згідно довідки ГУМВС України в м. Львові, автомобіль "Сузукі", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження

Постановою Сихівського районного суду м. Львова у справі № 3-3124/11 від 10.10.2011р. ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні ДТП, яка сталась 27.09.2011р. та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно Висновку № 327/10 експертного автотоварознавчого дослідження, складеного 10.10.2011р., вартість відновлювального ремонту автомобіля "Сузукі", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП 27.09.2011р. на момент огляду становила 17 197, 19 грн., а вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобля склала 11 922, 33 грн.

За попереднім кошторисом СПД ОСОБА_4, вартість наданих послуг по ремонту та деталей застрахованого транспортного засобу "Сузукі", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 17 530,00 грн.

17.10.2011р. позивач на підставі страхового акту № 00075861 від 13.10.2011р., виходячи із Висновку № 327/10 експертного автотоварознавчого дослідження, складеного 10.10.2011р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 16 697, 19 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 034089 від 17.10.2011р., копія якого містяться в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної в ДТП, яка сталась 27.09.2011р. особи - ОСОБА_3 була застрахована за полісом № АА/4711676 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів., укладеного з ПрАТ "СК "Провідна" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (тип договору -3) з лімітом відповідальності у розмірі 50 000 грн. та 500 грн. франшизи .

28.11.2011р. позивач надіслав відповідачу, як страховику винної особи в ДТП, що сталась 27.09.2011р. - ОСОБА_3 регресну вимогу за вих. № 5903 про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) у сумі 16 197, 19 грн.

Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 11422,33 грн. відшкодування, (враховуючи 500, 00 грн. франшизи за договором № 014053/4008/0000055 від 02.02.2011р.), посилаючись на те, що відповідачем за полісом ОСЦПВ було застраховано цивільно правову відповідальність ОСОБА_3 - відповідальної особи за заподіяну шкоду.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Представником позивача подана заява про зменшення позовних вимог на суму 844, 67 грн., оскільки 16.01.2012р. відповідачем було здійснено оплату 10 577, 66 грн. страхового відшкодування (844,67 грн. = 11 422,33 грн. - 10 577,66 грн.).

Представник відповідача подав заяву про припинення провадження, в якій зазначає, що відповідачем після порушення провадження у справі №16/543, виходячи з Висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 327/10 від 10.10.2011р., сплачено страхове відшкодування у розмірі 10 577,66 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0001615 від 16.01.2012р.

Тому, відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі в частині стягнення 10 577,66 грн. страхового відшкодування підлягає припиненню.

Вимоги позивача, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, в частині стягнення 844, 67 грн. страхового відшкодування підлягають задоволенню частково у сумі 344, 67 грн. виходячи з наступних підстав.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Відповідно до п.12.1 ст. 12 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом № АА/4711676 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 50 000,00 грн. та франшизу в розмірі 500,00 грн., на яку зменшується 844, 67 грн. страхового відшкодування і після перерахунку судом складає: 344,67 грн. (844,67 500,00= 344,67 грн.).

Доказів оплати відповідачем суми 344,67 грн., суду не надано.

Судові витрати покладаються на позивача, оскільки, згідно з положеннями ст.ст. 35-37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (станом на час врегулювання страхового випадку 30.09.2011), виплата страхового відшкодування здійснюється сраховиком не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, наданої протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховику, або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Вказані строки на час звернення з позовом не вийшли.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення 10 577,66 грн. Вимоги позивача в частині стягнення 344,67 грн. задовольнити. В решті позову відмовити.

Керуючись ст. ст. 33,34, 49, 75, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 10 577,66 грн.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"(03049, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 25, код ЄДРПОУ 23510137)на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"(01034, м.Київ, вул. Рейтарська, 37, код ЄДРПОУ 20033533) 344 (триста сорок чотири) грн. 67 коп. відшкодування,

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

3. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 02.03.2012р.