Рішення № 21778756, 28.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/205-201228.02.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГУЛТРАСТ"

про стягнення 1806,42 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача не з,явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 1384,40 грн. основного боргу - заборгованості по оплаті послуг по договору № 1007/08 від 01.08.2008р., 314,95 грн. інфляційних втрат, 107,07 грн. річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Ухвали суду від 10.01.2012р., 07.02.2012р. були надіслані відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяг станом на 01.01.2012р. наявний в матеріалах справи).

Відповідно до положень п.3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва встановив:

01 серпня 2008 року між АЕК "Київенерго"(виконавець за договором), правонаступником якого є позивач, в особі Філіалу "Кабельні мережі Київенерго" та ТОВ "Інгултраст" (замовник) був укладений договір № 1007/08, за умовами якого виконавець проводить оперативно-технічне обслуговування електрообладнання (далі послуги), яке знаходиться на балансі замовника в обсягах згідно з Методикою визначення та встановлення плати на виконані роботи з оперативно-технічного обслуговування електричних мереж напругою до 110 кВ для АК "Київенерго", затвердженою Постановою НКРЕ від 26.02.02 № 197, а замовник своєчасно приймає та сплачує послуги на умовах договору.

Відповідно до п.2.1 договору, об'єктом, який підлягає обслуговуванню є: обладнання комплектної трансформаторної підстанції 6505 (далі-КТП) з одним масляним трансформатором, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 19,21,23; кабельні лінії (далі - КЛ) 10 кВ з кінцевими муфтами типу КВ: КТП 6505 - М.6 ТП 6219 II с.ш. м), КТП 6153 - КТП 6505 (17м.).

Пунктом 3.5 договору визначено обов,язок замовника до 4-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому надавались послуги, передбачені п.1.1. договору, підписати та повернути наданий виконавцем акт виконаних робіт або надати мотивовану письмову відмову від його підписання. У випадку ненадання мотивованої письмової відмови та не підписання акту виконаних робіт у терміни, передбачені цим пунктом, роботи вважаються сторонами виконаними у відповідності до умов договору.

Згідно п. 4.1 договору, вартість послуг з оперативного обслуговування, передбачених п.1.1 договору, згідно з додатками до договору, які є невід,ємною його частиною визначається згідно з Методикою визначення та встановлення плати на виконані роботи з оперативно-технічного обслуговування електричних мереж напругою до 110 кВ для АК "Київенерго", затвердженою Постановою НКРЕ від 26.02.02 № 197, і складає: 4153,20 грн. на рік (п.4.1.1 договору) та 346,10 грн. на місяць відповідно (п.4.1.2 договору).

Умовами п.4.2 договору визначено, що замовник зобов,язується протягом 3 робочих днів з дати підключення електрообладнання мереж електропостачання оплатити вартість послуг, передбачених п.1.1 цього договору, що надаватимуться в першому місяці у розмірі, передбаченому п.4.1.2 договору . Вартість послуг, наданих у кожному наступному місяці, сплачується замовником шляхом авансового платежу в термін до 6 числа місяця, в якому надаватимуться послуги.

Як вбачається з матеріалів справи, акти виконаних робіт по договору № 1007/08 від 01.08.2008р. за січень 2009р. на суму 346, 10 грн., за травень 2009р. на суму 346,10 грн., за червень 2009р. на суму 346, 10 грн. та за липень 2009р. на суму 346, 10 грн. відповідачем залишились не підписаними.

Претензією №034/57-4987 від 24.09.2010р. на суму 1384, 40 грн. позивач звернувся до відповідача з вимогою оплати заборгованість по договору № 1007/08 від 01.08.2008р. Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення, вказана вимога повернута до поштового відділення К - 209 - 03.11.2010р.

Листом №034/56-6153 від 06.12.2011р. позивач повторно надіслав відповідачу для підписання акти виконаних робіт за січень 2009р., травень 2009, червень 2009р. та липень 2009р., що підтверджується описом вкладення поштового відправлення та фіскальним чеком №1972 від 06.12.2011р., копії яких наявні у матеріалах справи.

Доказів підписання спірних актів відповідачем чи вмотивованої відмови від їх підписання, відповідно до умов п.3.5 договору, в установлені договором строки, суду не надано.

Таким чином, надані позивачем послуги за актами за січень 2009р., травень 2009, червень 2009р. та липень 2009р. по договору № 1007/08 від 01.08.2008р. вважаються відповідачем прийнятими без зауважень.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за надані послуги по договору № 1007/08 від 01.08.2008р. станом на 26.12.2011р. становить 1384, 40 грн.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення відповідачем оплати суми 1384, 40 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 314, 95 грн. інфляційних втрат за період з січня 2009р. по листопад 2011р. та 107, 07 грн. річних за період з 07.01.2009р. по 26.12.2011р.

Відповідач письмового відзиву та свого контрозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГУЛТРАСТ" (03039, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 25, код ЄДРПОУ 35508712) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 1384 (одну тисячу триста вісімдесят чотири) грн. 40 коп. основного боргу, 314 (триста чотирнадцять) грн. 95 коп. інфляційних втрат, 107 (сто сім) грн. 07 коп. річних, 1411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак