Рішення № 21778736, 15.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 12/24715.02.12

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»

До 1) Комунального підприємства «Київпастранс»

2) Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна».

Про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 20338,96 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1 предст. (дов. №006 від 03.01.2012)

Від відповідача 1ОСОБА_2 предст. (дов. №06-5/17 від 03.01.2012)

Від відповідача 2не з'явився

Суть спору:

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа Страхування»заявлений позов до Комунального підприємства «Київпастранс»про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 20338,96 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2011 р. порушено провадження у справі № 12/247 та призначено судове засідання на 07.09.2011 р.

Представник позивача у судове засідання 07.09.2011 р. зявився, надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 12/247 від 12.08.2011 р. та повністю підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання 07.09.2011 р. не зявився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 12/247 від 12.08.2011 р. не виконав, про поважність причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав..

У звязку з неявкою представника відповідача невиконанням ним повністю вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 12/247 від 12.08.2011 р. та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 07.09.2011 р. розгляд справи було відкладено на 18.11.2011 р.

У звязку з перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 18.11.2011 р. не відбулось.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 18.11.2011 р. справу було передано в провадження судді Підченко Ю.О.

Оскільки 18.11.2011 р. розгляд справи не відбувся, судове засідання відкладено на 07.12.2011 р.

28.11.2011 р. відділом діловодства суду отримано від відповідача клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ЗАТ «СКК «Провідна».

Клопотання не задоволено.

В судовому засіданні 07.12.2011 р. представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна».

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 07.12.2011 р. розгляд справи було відкладено на 27.12.2011.

В судове засідання 27.12.2011 представник відповідача 2 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з відповідача-1 510,00 грн. франшизу, а з відповідача-2 19 828,96 грн. суму страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 27.12.2011 відкладено розгляд справи на 24.01.2012, зобов'язано відповідача 2 ПАТ «Страхова компанія «Провідна» надати інформацію, чи укладався Поліс № ВС/6882283 із Комунальним підприємством «Київпастранс».

В судове засідання 24.01.2012 представники відповідачів не з'явилися, вимог, що викладені в попередніх ухвалах суду не виконали.

Ухвалою суду від 24.01.2012 відкладено розгляд справи на 15.02.2012.

Представник відповідача 2 в судове засідання 15.02.2012 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 15.02.2012 оголошено повний текст рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2009 між позивачем та ОСОБА_3 (далі Страхувальник) було укладено договір страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу №015.0036519.009 за яким позивачем було застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «Хюндай»д.н. НОМЕР_1.

14.07.2010 сталася ДТП за участю транспортного засобу марки «Хюндай»д.н. НОМЕР_1 та транспортного засобу марки «ЛАЗ»д.н. НОМЕР_2.

Постановою Печерського районного суду від 08.09.2010 винуватцем ДТП визнано водія транспортного засобу марки «ЛАЗ»д.н. НОМЕР_2, що належить КП «Київпастранс».

Сума страхового відшкодування з врахуванням франшизи (510,00 грн.) становить 20338,96 грн.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 22 Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" 22.1. При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи; 22.2. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну; 22.3. Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог ст. 23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у п. 9.3 ст. 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами 3, 4 ч. 2 ст. 23 ЦК України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 28 Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана:

з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу;

з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху;

з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого;

з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди;

з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров'я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу;

з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих, страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до ст. 37.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": «виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одно місяця з дня отримання страховиком необхідних документів».

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України теж передбачає перехід до страхової організації прав страхувальника вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Статтею 228 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб в порядку регресу.

За таких обставин, сума страхового відшкодування в розмірі 19 828,96 грн. підлягає до стягнення з відповідача 2, а сума франшизи 510,00 грн. підлягає до стягнення з відповідача 1.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідачів, то судові витрати: державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до приписів ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідачів.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»(м. Київ, бульвар Тараса Шевченко, 37/122, код 23510137) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код 30968986) 19828 (девятнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 96 коп. страхового відшкодування, 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс»(04070, м. Київ, Набережне шосе, 2, код 22945712) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код 30968986) 510 (пятсот десять) грн. 00 коп., 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяЛ.В.Прокопенко