Ухвала суду № 21778667, 29.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.02.12№ 05-5- 22 / 1123 Суддя Самсін Р.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Імідж "

до 1 Акціонерного комерційного банку "Трансбанк" 2 Товарної біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просив:

- припинити зобовязання ТОВ «Міжнародна компанія «Імідж»за договором купівлі-продажу від 21.02.2012р. нежилих приміщень з № 1 по № 8, лоджії 50% (групи приміщень № 148/колишня квартира № 148/ загальною площею 62, 9 кв.м., які розташовані в м. Києві по вул. Братиславській № 26 (літера А), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1., зареєстрований у реєстрі за № 219 на суму 409542, 30 грн. з урахуванням ПДВ;

- зобовязати Акціонерний комерційний банк «Трансбанк»передати ТОВ «Міжнародна компанія «Імідж»за актом приймання-передачі нежилі приміщення з № 1 по № 8, лоджії 50% (групи приміщень № 148/колишня квартира № 148/ загальною площею 62, 9 кв.м., які розташовані в м. Києві по вул. Братиславській № 26 (літера А);

- зобовязати Товарну біржу «Українська товарно-сировинна біржа»повернути гарантійний внесок у сумі 45504, 70 грн. з урахуванням ПДВ на рахунок ТОВ «Міжнародна компанія «Імідж».

Згідно ч. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

На даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. № 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону (п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. № 01-06/1625/2011).

Відповідно до п. 37 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.93р. до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, що не підлягають вартісній оцінці (про звільнення самовільно зайнятих приміщень, про надання площі в натурі, спори, пов'язані з примушуванням прийняти передаточний баланс тощо). Заяви по спорах, пов'язаних з поповненням недостачі або з вилученням лишку власних оборотних коштів, а також інші заяви по спорах про розрахунки при передачі підприємств, будинків і споруд оплачуються митом за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

В даному випадку вимоги позивача щодо зобовязання відповідача-1 передати нежилі приміщення, а також вимоги про зобовязання відповідача-2 повернути гарантійний внесок у сумі 45504, 70 грн. підлягають оцінці, носять майновий характер, що полягає у отриманні позивачем приміщення, та перерахуванні коштів відповідачем на користь позивача у розмірі 45504, 70 грн., отже повинні бути оплачені судовим збором за ставками передбаченими для заяв майнового характеру.

В свою чергу позивачем на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі додано до позовної заяви платіжне доручення № 67 від 22.02.2012р., яке свідчить про сплату суми судового збору в розмірі 1073 грн. за позовні вимоги немайнового характеру (про припинення зобовязання за договором).

Натомість за поданим позовом заявлені вимоги щодо передачі приміщення та щодо повернення гарантійного внеску (майнового характеру), які судовим збором не оплачені, що свідчить про несплату судового збору у встановленому розмірі при зверненні позивача до суду.

Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно ст. 63 п. 4 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія «Імідж»повернути без розгляду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», при предявленні оригіналу платіжного доручення № 67 від 22.02.2012р., повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія «Імідж»(юрид. адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська 24, оф. 21, ідент. код 31112107) судовий збір в розмірі 1 073 грн. (одну тисячу сімдесят три гривні).

Суддя Р.І. Самсін