Рішення № 21778647, 28.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/54828.02.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпрожилбуд"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "МПМК-35"

про стягнення 79 947,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача не з,явився

Від третьої особи не з,явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 69 917,30 грн. основного боргу - заборгованості згідно умов п.6.1 договору субпідряду №9 від 02.06.09р., 6 851,90 грн. інфляційних втрат та 3 177,88 грн. річних за прострочення виконання зобов,язання.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та надав письмові пояснення по справі.

Згідно довідки Головного міжрегіонального управління статистики у м.Києві №21-10/135-2 від 17.01.2012р. станом на 01.01.2012р. та Статуту ПАТ "Дніпрожилбуд", ЗАТ "Дніпрожилбуд" (код ЄДРПОУ 32344898) змінило назву на ПАТ "Дніпрожилбуд" (код ЄДРПОУ 32344898), тому належним відповідачем у справі є Приватне акціонерне товариство "Дніпрожилбуд".

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Ухвали суду від 29.12.2011р., 14.02.2012р. були надіслані відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяг станом на 01.01.2011р. наявний в матеріалах справи).

Третя особа письмових пояснень по справі не надала.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

02.06.2009р. між ЗАТ "Дніпрожилбуд (замовник за договором), ВАТ "МПМК-35" (генпідрядник) та ТОВ "Аеровент" був укладений договір субпідряду № 9.

Відповідно до п.1.1 договору, замовник доручивав, генпідрядник підтверджив та не заперечив, а субпідрядник зобов'язався своїми силами і засобами, з використанням власних матеріалів, з дотриманням вимог чинних в Україні державних будівельних стандартів, норм та правил, у відповідності до отриманої від генпідрядника затвердженої замовником та генпідрядник Робочої документації, у встановлені договором строки, виконати відповідно до умов договору комплекс робіт по покращеному оштукатурюванню вапняним розчином стін та відкосів, гіпсовому штукатуренню стін та цементній стяжці підлоги в житловому будинку №2-1 на об'єкті, що розташований за адресою: м. Вишгород, проспект Шевченка, 2 та складається с першої та другої черг.

Згідно п.3.1 договору, орієнтовно загальна договірна вартість робіт, зазначених в п.1.1. цього договору, визначається відповідно до договірної ціни, наведеної у додатку № 1 до договору з рахунку вартості одиниці робіт зазначеній в тендерній документації, і становить 2 827 622,06 грн.

Остаточна вартість робіт, зазначених в п.1.1. цього договору, визначається за актом виконаних робіт згідно Актів приймання виконаних робіт, що надаються субпідрядником і підписуються замовником та генпідрядником. Остаточна вартість робіт може як зменшуватись так і збільшуватись з урахуванням фактично виконаних обсягів робіт (п.3.2 договору).

Відповідно до п. 3.5. договору, додаткові роботи, не передбачені договірною ціною, виконуються та оплачуються на підставі додаткових угод до договору.

Сторонами було укладено 9 додаткових угод до договору субпідряду №9 від 02.06.2009р., якими внесено зміни до договору, а також визначено вартість, порядок здійснення розрахунків., терміни, порядок приймання-передачі додаткових робіт на об,єкті.

Додатковою угодою №2 від 01.07.2009р. сторони встановили нові договірні ціни за одиницю вартості робіт на затвердити нові ціни на обсяги робіт, що залишились невиконаними станом на дату затвердження додаткової угоди до договору.

Відповідно до договірної ціни № 1/1 та №1/2 (додаткив №1/1 та №1/2 до додаткової угоди №2), загальна вартість робіт по договору склала 2 425 674,17 грн., а саме: вартість влаштування цементної стяжки товщиною 75 мм - 1 142 929,13 грн., вартість штукатурки стін та відкосів вапняним розчином - 1 282 745,04 грн. відповідно.

Пунктом 4.3 договору передбачено, що щомісячні розрахунки за фактично виконані субпідрядником роботи здійснюються замовником на підставі актів виконаних робіт та довідок про вартість робіт, протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання сторонами актів виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт із заліком всіх платежів, здійснених замовником. Порядок оформлення сторонами актів виконаних робіт та довідок про вартість робіт визначений в п.4.4 договору.

Відповідно до п.6.1 договору, під час проведення розрахунків з субпідрядником за виконані роботи, замовник утримує 10% від вартості виконаних робіт, що зменшена на вартість використаних матеріальних ресурсів, за даними, наведеними в актах виконаних робіт та довідках про вартість виконаних робіт. Зазначені кошти використовуються для забезпечення виконання договірних зобов,язань субпідрядника.

Зазначені кошти повертаються субпідряднику після закінчення всього обсягу робіт, усунення всіх недоліків та дефектів та передачі генпідряднику виконавчої документації протягом 5 (п'яти) днів з дати останньої з наведених в часі подій.

У період з червня 2009р. по травень 2010р. включно по договору №9 від 02.06.2009р., з урахуванням додаткових угод до нього, позивачем було виконано роботи на суму 2 849 755, 06 грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт та довідками про вартість виконаних підрядних робіт, які підписані позивачем та відповідачем без зауважень.

За твердження позивача, виконані роботи на суму 2 849 755,06 грн. оплачені повністю, проте відповідач не виконав свої зобов,язання, передбачені п.6.1 договору щодо повернення 10% від вартості виконаних робіт, що зменшена на вартість використаних матеріальних ресурсів, за даними, наведеними в актах виконаних робіт та довідках про вартість виконаних робіт.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача перед позивачем по договору становить 69 917,30 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати відповідачем суми 69 917,30 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Позивачем заявлені до стягнення 6851, 90 грн. інфляційних втрат та 3177,88 грн. річних за період з 05.06.2010р. по 09.12.2011р. за 553 днів прострочення виконання зобов,язання на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки належних доказів передачі генпідряднику виконавчої документації позивачем суду не надано, настання строків на перерахування коштів за п.6.1 договору встановити неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В розумінні вимоги, згідно ст. 530 ЦК України, суд приймає претензію б/н від 17.11.2011р. про погашення заборгованості та стягнення штрафних санкцій в розмірі 79 675, 07 грн., яка згідно опису вкладення та фіскального чеку №1108 від 18.11.2011 року, надіслана позивачем відповідачу - 18.11.2011р. Вказана вимоги залишена без відповіді та задоволення.

Тому, річні та інфляційні підлягають перерахуванню за період з 29.11.2011р. по 09.12.2011р., відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, з урахуванням 3-х денного терміну почтового пробігу по м.Києву та 7-ми денного строку оплати, виходячи з наступного розрахунку:

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі

29.11.2011 - 09.12.201169917.301.0000.0069917.30 Розрахунок трьох процентів річних

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

69917.3029.11.2011 - 09.12.2011113 %63.21 Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

Третя особа письмових пояснень по справі не надала.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення 69 917,30 грн. основного боргу та 63,21 річних. В решті позову відмовити.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольними частково.

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпрожилбуд" (02121, м. Київ, вул. Вербицького, 32-А, код ЄДРПОУ 32344898) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" (03680, м.Київ, вул. Пшенична, 4, код ЄДРПОУ 32110708) 69 917 (шістдесят дев,ять тисяч дев,ятсот сімнадцять) грн. 30 коп. основного боргу, 63 (шістдесят три) грн. 21 коп. річних, 1399 (одну тисячу триста дев,яносто дев,ять) грн. 61 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак