Рішення № 21778625, 27.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-1/450-201227.02.12 За позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»

До Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Простягнення 301761,87 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивачаОСОБА_2., довіреність № 136 від 04.04.2011

від відповідача ОСОБА_1, паспорт

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк»(далі позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 301761,87 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 117/К від 20.10.2006р.

Ухвалою суду від 16.01.2012р. порушено провадження у справі № 5011-1/450-2012 та призначено розгляд на 17.02.2012 р.

17.02.2012р. представник позивача у судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та пояснення по суті спору.

Представник відповідача проти позову не заперечував, надав пояснення по суті спору.

Суд відклав розгляд справи на 27.02.2012р.

27.02.2012 у судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив частково.

Суд дійшов висновку про розгляд справи по суті спору, за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки позивачем надано всі необхідні документи для вирішення спору по суті.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК», правонаступником якого з 12.11.2010 року є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МАРФІН БАНК»(далі - Позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір №117/К від 20.10.2006р. (далі - Кредитний договір). Предметом договору є кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії на суму 488 750,00 грн. з 20 жовтня 2006 року і терміном погашення по 20 жовтня 2011 року включно на наступні цілі: на купівлю автотранспортних засобів у сумі 391 000,00 грн. і на оплату страхових платежів у сумі 97 750,00 грн., зі сплатою у валюті кредиту 14 % річних за фактичний період користування кредитними коштами (із розрахунку 360 календарних днів у році) від фактичної суми заборгованості за кредитом та зі сплатою щомісячної комісії від суми кредиту у розмірі 0,25%, а позичальник зобов'язується на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в цьому договорі, повернути Банку Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи, які будуть передбачені умовами цього Договору.

Позивач повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання, про що свідчить надання ФОП ОСОБА_1 Кредиту, що підтверджується розпорядження на відображення операції в національній валюті № 11 від 23.10.2006р. та меморіальним ордером №11 від 23.10.2006р. (копії наявні в матеріалах справи).

Відповідно до п.3.3.7 Кредитного договору Банк має право достроково стягнути Кредит, відсотки і комісію в порядку, передбаченому в п.п. 3.2.6, 3.3.4, 3.3.5 даного договору, а також шляхом звернення стягнення на заставлене майно, за умов, передбачених п.3.3.2 даного договору.

Таким чином, не здійснення, в терміни обумовлені Кредитним договором, Позичальником платежів в рахунок погашення заборгованості за кредитом та нарахованими по ньому відсотками є прямим порушенням прийнятих Позичальником на себе зобов'язань за Кредитним договором.

При порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.2, 5.5 Кредитного договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.1, 3.2.3, 3.3.2 Кредитного договору, комісій, передбачених п.п. 3.2.5, 5.6 Кредитного договору, Позичальник виплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який виплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Внаслідок не належного виконання відповідачем своїх договірних зобовязань, у останнього перед позивачем утворився борг у розмірі 219066,81 грн. за кредитом, 45745,64 грн. боргу за відсотками за користування кредитом; 15595,00 грн. заборгованість за сплатою комісії, 15350,27 грн. пені за несвоєчасне повернення основного боргу, 5639,55 грн. пені за невчасне повернення відсотків по кредиту, 364,55 грн. пені за невчасну сплату комісії.

Позивачем було направлено Відповідачу декілька письмових вимог №1061/04 від 24.07.2009р., № 1569/04 від 04.11.2009 р., №567/04 від 18.03.2010р. про усунення порушення зобов'язань за кредитним договором Відповідачем були отримані вимоги, проте заборгованість станом на 21.11.2011 р. погашена не була.

Вказана заборгованість підтверджується реєстром документів по рахунку клієнта та розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом, що наявні в матеріалах справи.

В позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість, а саме: борг у розмірі 219066,81 грн. за кредитом, 45745,64 грн. боргу за відсотками за користування кредитом; 15595,00 грн. заборгованість за сплатою комісії, 15350,27 грн. пені за несвоєчасне повернення основного боргу, 5639,55 грн. пені за невчасне повернення відсотків по кредиту, 364,55 грн. пені за невчасну сплату комісії та судовий збір у розмірі 6035,24 грн.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за його користування; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є кредитним договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1056-1 ЦК України визначено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку.

Відповідно до 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобовязань по оплаті за поставлений позивачем товар доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, повязані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача..

Керуючись ст.ст. 173, 193, ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (03148 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»(68003 Одеська обл., м.Іллічівськ, вул. Леніна 28, код ЄДРПОУ 21650966) борг у розмірі 219066 (двісті девятнадцять тисяч шістдесят шість) грн. 81 коп. за кредитом, 45745 (сорок пять тисяч сімсот сорок пять) грн. 64 коп. боргу за відсотками за користування кредитом; 15595 (пятнадцять тисяч пятсот девяносто пять) грн. заборгованості по сплаті комісії, 15350 (пятнадцять тисяч триста пятдесят) грн. 27 коп. пені за несвоєчасне повернення основного боргу, 5639 (пять тисяч шістсот тридцять девять) грн. 55 коп. пені за невчасне повернення відсотків по кредиту, 364 (триста шістдесят чотири) грн. 55 коп. пені за невчасну сплату комісії та судовий збір у розмірі 6035 (шість тисяч тридцять пять) грн. 24 коп.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.І.Мельник

(Дата складання повного тексту рішення 29.02.2012р. )