Рішення № 21778618, 21.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-42/565-201221.02.12 За позовом Приватного акціонерного товариства “Просто-страхування” м. Києва

до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Нова” м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 7500,80 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Крашеніннікова М.І.,

від відповідача Приходько Я.В.

СУТЬ СПОРУ:

у січні 2012 року Приватне акціонерне товариство “Просто-страхування” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 4 грудня 2010 р. по вул. Гординського в м. Івано-Франківську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів “Mitsubishi”, д.н. НОМЕР_1, під керуванням його власника ОСОБА_2 та “Hyundai”, д.н. НОМЕР_2, під керуванням його власника ОСОБА_1

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль “Mitsubishi”, д.н. НОМЕР_1 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 8635,80 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля “Mitsubishi” відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування транспортних засобів № АТК 203639 від 5 травня 2010 р. страхове відшкодування в розмірі 8010,80 грн.

З підстав ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 7500,80 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність заявлених вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 4 грудня 2010 р. по вул. Гординського в м. Івано-Франківську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів “Mitsubishi”, д.н. НОМЕР_1, під керуванням його власника ОСОБА_2 та “Hyundai”, д.н. НОМЕР_2, під керуванням його власника ОСОБА_1

Це підтверджується довідкою управління Державної автомобільної інспекції при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області № 404 від 23 грудня 2010 р. та постановою Івано-Франківського міського суду у справі № 3-11027/2010р. від 15 грудня 2010 р.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль “Mitsubishi”, д.н. НОМЕР_1 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 8635,80 грн., розмір якої визначено на підставі звіту № 1334/8600 з оцінки транспортного засобу та калькуляції № 1334 від 6 грудня 2010 р.

Позивач як страховик згідно з платіжним дорученням № 2564 від 14 лютого 2011 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля “Mitsubishi” відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування транспортних засобів № АТК 203639 від 5 травня 2010 р. страхове відшкодування в розмірі 8010,80 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень, стану транспортного засобу за вирахуванням франшизи.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 15 грудня 2010 р. у справі № 3-11027/2010р. винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_1 якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як власника автомобіля “Hyundai”, д.н. НОМЕР_2 була застрахована за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/2740166 від 6 липня 2010 р. (тип договору 3) на підставі Закону “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” відповідачем.

Статтею 37.4 указаного Закону в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин передбачено право страховика за договором обовязкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, повязані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. ОСОБА_2 збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обовязкового страхування цивільної відповідальності, та ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування транспортних засобів № АТК 203639 від 5 травня 2010 р. перейшло право вимоги, яке гр. ОСОБА_2 мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобовязання по оплаті за страховим відшкодуванням, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 37.1, 37.2 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” підлягає стягненню 7500,80 грн. шкоди.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства “Просто-страхування” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Нова” (02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 11, код 31241449) на користь Приватного акціонерного товариства “Просто-страхування” (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код 24745673) 7500,80 грн. шкоди, 1609,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар