Рішення № 21778614, 21.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-42/881-201221.02.12 За позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Уніка” м. Києва

до Приватного акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 28741,30 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Голоднюк О.Г.,

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

у січні 2012 року Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Уніка” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 9 вересня 2011 р. на 418-му кілометрі автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів “Chevrolet”, д.н. НОМЕР_1, що належить Публічному акціонерному товариству “Райффайзен Банк Аваль” під керуванням водія ОСОБА_3 та “Volkswagen”, д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_1

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль “Chevrolet”, д.н. НОМЕР_1 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 28741,30 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля “Chevrolet” відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 001325/4002/0000797 від 16 травня 2011 р. страхове відшкодування в розмірі 28741,30 грн.

З підстав ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 28741,30 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 9 вересня 2011 р. на автодорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів “Chevrolet”, д.н. НОМЕР_1, що належить Публічному акціонерному товариству “Райффайзен Банк Аваль” під керуванням водія ОСОБА_3 та “Volkswagen”, д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_1

Це підтверджується довідкою відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Погребищенського району та автомобільно-технічної інспекції при управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області № СЛ-01/09 від 13 вересня 20111 р. та постановою Погребищенського районного суду у справі № 3-891/11 від 11 жовтня 2011 р.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено “Chevrolet”, д.н. НОМЕР_1 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 28741,30 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку-фактури № МЕД-001085 від 7 жовтня 2011 р.

Позивач як страховик згідно з платіжним дорученням № 036064 від 1 листопада 2011 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля “Chevrolet” відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 001325/4002/0000797 від 16 травня 2011 р. страхове відшкодування в розмірі 28741,30 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень, стану транспортного засобу, за вирахуванням франшизи.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Погребищенського районного суду від 11 жовтня 2011 р. у справі № 3-891/11 винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_1 якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як власника автомобіля “Volkswagen”, д.н. НОМЕР_2 була застрахована за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/3628547 який діяв на час вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди (тип договору 3) на підставі Закону “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” відповідачем.

Статтею 37.4 указаного Закону в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин передбачено право страховика за договором обовязкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, повязані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані Публічному акціонерному товариству “Райффайзен банк Аваль” збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обовязкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного комплексного страхування на транспорті № 001325/4002/0000797 від 16 травня 2011 р. перейшло право вимоги, яке Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” мало до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобовязання по оплаті за страховим відшкодуванням, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 37.1, 37.2 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” підлягає стягненню 28741,30 грн. шкоди.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Уніка” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код 20602681) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Уніка” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, код 20033533) 28741,30 грн. шкоди, 1609,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар