ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 2/20
28.02.12
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»
до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова
компанія»
про стягнення страхового відшкодування в розмірі 50000,00 грн.
Суддя Домнічева І.О.
Представники:
Від позивача Сидорова А.О.
Від відповідача не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА»звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»про стягнення страхового відшкодування в розмірі 50000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2011р. порушено провадження у справі.
Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 17.01.12р. в зв’язку з перебуванням судді Домнічевої І.О. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, було вирішено передати дану справу для розгляду судді Самсіну Р.І.
Ухвалою від 17.01.2012р. розгляд справи було призначено на 28.02.2012р. та зобов’язано сторін виконати вимоги минулої ухвали.
Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва від 27.02.2012р. в зв’язку з виходом судді Домнічевої І.О. з лікарняного було вирішено передати дану справу від судді Самсіна Р.І. для розгляду судді Домнічевій І.О.
Від позивача 03.02.12р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява про припинення провадження у справі в зв’язку зі сплатою відповідачем заявленого до стягнення страхового відшкодування.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як вбачається з доданих до вказаної заяви банківських виписок, заявлена до стягнення сума страхового відшкодування була сплачена відповідачем позивачу в добровільному порядку, а отже між сторонами відсутній предмет спору та провадження у справі підлягає припинення на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до п. 4.6 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо зменшення суми заявлених позовних вимог (в даному випадку –зменшення до 0 в зв’язку зі сплатою) пов’язане з задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судові витрати з урахуванням припису частини другої статті 49 ГПК покладаються на відповідача.
Як вбачається з наданих суду банківських виписок, відповідач сплатив позивачу суму страхового відшкодування 29.12.2011р., а позивач звернувся до суду з даним позовом 15.12.2011р., тобто заявлена до стягнення сума страхового відшкодування була сплачена відповідачем після звернення позивача до суду з даним позовом, і тому судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України та з врахуванням п. 4.6 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, покладаються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Припинити провадження по справі.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (м. Київ, вул. Фрунзе, 40; ідентифікаційний код 20602681) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»(м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В; ідентифікаційний код 20033533) 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.
Видати наказ.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.
Суддя І.О.Домнічева
Судове рішення № 21778582, Господарський суд м. Києва було прийнято 28.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: