Ухвала суду № 21778575, 27.02.2012, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
27.02.2012
Номер справи
05-5-39/1104
Номер документу
21778575
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.02.12

№ 05-5- 39 / 1104

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Аріон"

до Публічного акціонерного товариства "Трест Київмісьбуд-2"

про стягнення 133 749,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від 20.02.2012 р. і додані до неї документи, повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 133 749,07 грн. за виконані позивачем будівельні роботи на підставі Договору № 02/01-2011 р. від 12.01.2011 р. При цьому позивач стверджує, що відповідач в порушення умов наведеного договору не здійснив повного розрахунку за спірні роботи, тоді як фактично у позовній заяві відсутні посилання на певні умови цього договору, відповідно до яких у відповідача виник обов"зок здійснення оплати (в т.ч. повної) виконаних позивачем робіт, а рівно з позовної заяви не вбачається, чи виник у відповідача взагалі обов"язок здійснення оплати за виконані позивачем роботи станом на час звернення позивача з позовом до суду. З урахуванням наведеного, у позовній заяві також не вказані докази на підтвердження, зокрема, оплати спірних робіт замовником, закінчення будівництва тощо (п.п. 5.1, 5.2 Договору).

Отже, всупереч вимогам щодо змісту позовної заяви, передбаченим ст. 54 ГПК України, позивач не повністю вказав обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, не зазначив доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

В той же час, як передбачено в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статті 54 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Там же, зазначено, що підставою для повернення позовної заяви, зокрема, є відсутність викладу обставин, на яких грунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (абз. 5).

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, при повторному зверненні до Господарського суду міста Києва слід прийняти до уваги, що банківські реквізити для перерахування судового збору за подання позову до Господарського суду міста Києва змінені на наступні:

Одержувач

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Банк одержувача

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

ЄДРПОУ

37993783

МФО

820019

Рахунок

31215206783001

Код платежу

22030001

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа)

Також, не всі додані позивачем до позовної заяви документи засвідчені належним чмном у відповідності до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В.Гумега

Часті запитання

Який тип судового документу № 21778575 ?

Документ № 21778575 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 21778575 ?

Дата ухвалення - 27.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21778575 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21778575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21778575, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 21778575, Господарський суд м. Києва було прийнято 27.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 21778575 відноситься до справи № 05-5-39/1104

Це рішення відноситься до справи № 05-5-39/1104. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21778574
Наступний документ : 21778576