Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 46/10624.02.12 За заявоюКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради Про розстрочку виконання рішення
За позовомАкціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут “Київенерго”
До Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради
Про стягнення заборгованості
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від позивачаОСОБА_1- представник за довіреністю від 24.02.2012 р.
Від відповідача ОСОБА_2- представник за довіреністю від 26.12.2011 р. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2011 р. з відповідача на користь позивача у справі № 46/105 було стягнуто 75110,51 грн. боргу за спожиту теплову енергію за договором № 710336 від 01.02.2008 р., 12737,40 грн. інфляційної складової боргу, 2834,12 грн. 3 % річних, 906,82 грн. державного мита та 211,70 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
14.02.2012 р. боржник (відповідач у справі) звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2011 р. у справі № 46/106 в частині інфляційної складової боргу, 3% річних та судових витрат зі сплатою заборгованості рівними щомісячними платежами протягом дванадцяти місяців.
Ухвалою від 14.02.2012 р. розгляд вищевказаної заяви було призначено на 24.02.2012 р., про що повідомлено учасників провадження у справі.
24.02.2012 р. представник боржника надав суду усні пояснення по справі, відповідно до яких залишок його заборгованості перед позивачем становить 16 690,04 грн. та просив суд розстрочити сплату даної суми на 12 місяців, шляхом перерахування 1390,83 грн. щомісяця. Мотивуючи вимоги про розстрочку виконання рішення представник боржника посилався на відсутність присуджених до стягнення коштів для їх виплати одним платежем, а також на те, що їх стягнення у примусовому порядку призведе до значних негативних наслідків як для установи, так і для населення в частині надання житлово-комунальних послуг, зважаючи на особливий статус комунального підприємства як такого, що виконує соціально-значиму функцію.
Представник стягувача (позивача у справі) заперечень щодо розстрочку виконання рішення не навів, у звязку з чим суд вважає пропозицію відповідача щодо розстрочення виконання рішення суду погодженою позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Зважаючи на наведені приписи законодавства, приймаючи до уваги вказані відповідачем обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню, шляхом розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2011 р. на 12 місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.
2.Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2011 р. у справі № 46/106, зобовязавши Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8, ідентифікаційний код 31731838) сплатити Публічному акціонерному товариству “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) належні за рішенням суду суми дванадцятьма платежами по 1 390,83 грн., починаючи з дати набрання даною ухвалою законної сили.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в установлену законодавством порядку.
Суддя Л.В. Омельченко
Судове рішення № 21778559, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 46/106. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: