Ухвала суду № 21778356, 23.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

23.02.2012

№ 05-6- 59 / 56

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали

За позовом Дочірнього підприємства "Запорізький річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот"

до Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

про визнання недійсним наказу ПАТ "СК "Укррічфлот" № 282 від 19.12.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши подану позовну заяву суддя відмовляє у її прийнятті, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як встановлено ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство.

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери.

6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

З огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Відповідно до п.п. 3.1 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб"єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала вирішення спору господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Фактично позовна заява № 06-12/284 від 09.02.2012 р. подана до господарського суду міста Києва на підставі ст.ст. 1, 2, 15, 22, 44, 49, 54, 57, 82 ГПК України та не містить посилання на законодавство (відповідну норму), яке б прямо передбачало вирішення даного спору (про визнання протиправним акту ненормативного характеру - наказу Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" від 19.12.2011 р. № 282) саме господарським судом. Крім того, зі змісту позовної заяви № 06-12/284 від 09.02.2012 р. не вбачається наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, та наявність між сторонами саме спору про право, що виникає з відповідних відносин.

За цих обставин подана Дочірнім підприємством "Запорізький річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" позовна заява не містять ознак господарського спору в розумінні ст. 12 ГПК України, а є по суті оскарженням рішення Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія Укррічфлот" щодо скасування наказів та проведення службового розслідування в ДП "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот".

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відносини з приводу визнання недійсним наказу ПАТ "Укррічфлот" від 19.12.2011р. №282, яким: - скасовано з 28.10.2009р. наказ ДП «Запорізький річковий порт»АСК «Укррічфлот»«Про створення комісії по визначенню безперервного стажу роботи працівників порту, що дає право на отримання винагороди за вислугу років за 2009 рік»№265 від 28.10.2009 року; - скасовано з 01.03.2010р. наказ ДП «Запорізький річковий порт»АСК «Укррічфлот»«Про виплату винагороди за вислугу років за 2009 рік»№40 від 01.03.2010р. містять в собі ознаки трудового спору.

За цих обставин подана Дочірнім підприємством "Запорізький річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" позовна заява до Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про визнання недійсним наказу ПАТ "СК "Укррічфлот" № 282 від 19.12.2011р., не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви.

2. Повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачеві.

3. Повернути Дочірньому підприємству "Запорізький річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1-А, ідентифікаційний код 31044582) з державного бюджету України 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 293 від 09.02.12р.

Суддя Ю.В. Картавцева