Ухвала суду № 21778350, 22.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА

Справа № 50/15522.02.2012

за заявою відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до Державного підприємства завод "Генератор"

про банкрутство

Головуючий суддяГоловатюк Л.Д.

СуддіПаламар П.І.

Хоменко М.Г.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки Державне підприємство завод "Генератор" неспроможне виконати зобов”язання перед кредитором щодо сплати боргу у розмірі 5404160,77 грн., що сукупно перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.07.2008 порушено провадження у справі №50/155, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче засідання суду на 11.08.2008.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 20.02.2009 у справі № 50/155 за заявою відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до Державного підприємства завод "Генератор", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", який подав заяву про порушення справи про банкрутство Державного підприємства завод "Генератор" (код ЄДРПОУ 14312453) на суму 5404160,77 грн., призначено у справі № 50/155 з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Кравчука В.І., призначено попереднє засідання суду на 18.05.2009, призначити перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 30.05.2009.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 21.12.2011 визнано кредиторами Державного підприємства завод "Генератор" 24 особи, затверджено реєстр вимог кредитора боржника Державного підприємства завод "Генератор" на загальну суму 56700798,42 грн., зобовязано розпорядника майна Державного підприємства завод "Генератор" арбітражного керуючого Кравчука Володимира Івановича протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів та зобовязано розпорядника майна надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

07.02.2012 від арбітражного керуючого Кравчука В.І. надійшла заява про забезпечення вимог кредиторів.

Дана заява обгрунтована тим, що 27.01.2012 відбулись прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: Лот №2. Одноповерхова будівля магазину «Госптовари»заг.пл. - 1 042,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 41 (літера «Б»), та належить державному підприємству «Завод «Генератор». Організатором вказаних торгів виступило приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»в межах виконавчого провадження, що перебуває на виконанні в ВДВС Оболонського РУЮ, щодо стягнення з ДП «Завод «Генератор»на користь фізичних осіб заборгованості з заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала.

Суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Кравчука В.І. про забезпечення вимог кредиторів у зв"язку з наступним:

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Господарський суд, що розглядає справу про банкрутство, є пріоритетним перед іншими юрисдикційними та правоохоронними органами.

Однією з важливих категорій правового регулювання відносин банкрутства є мораторій на задоволення вимог кредиторів, його мета полягає у збереженні майнових активів боржника та відновлення його платоспроможності.

Згідно абз. 22 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»мораторій - мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником стосовно якого порушено справу про банкрутство грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію;

За приписами частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Згідно з частинами 6, 8 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку зупинення виконавчого провадження посадовою особою, якій законом надано таке право; порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство, якщо відповідно до закону на вимогу стягувана поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Відповідно до п. 6 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на деякі види вимог кредиторів дія мораторію не поширюється: на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, на невикористані та своєчасно не повернуті кошти Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

В п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про банкрутство»зазначено, що згідно зі статтею 28 Закону України від 24.03.1995 № 108/95-ВР «Про оплату праці»у разі банкрутства підприємства зобов'язання перед працівниками такого підприємства щодо заробітної плати, яку вони повинні одержати за працю (роботу, послуги), виконану в період, що передував банкрутству, виконуються відповідно до Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Тобто законодавцем в даному випадку передбачено особливий порядок виконання судових рішень - через процедури, що встановлені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», котрими, зокрема, відповідно до ст. 4 означеного Закону є розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Тому, виконавче провадження по пріоритетних зобов'язаннях (зокрема, по зобов'язаннях щодо виплати заборгованості по заробітній платі), повинно здійснюватися із урахуванням особливостей процедури банкрутства, тобто без звернення стягнення на майно боржника, так як такі заходи можуть позбавити можливості застосування до боржника заходів реабілітаційного характеру, адже відновлення платоспроможності боржника, виходячи з системного аналізу норм Закону, є першочерговою та пріоритетною метою в процедурі банкрутства.

Звернення стягнення на майно боржника поза судовими процедурами банкрутства призводить до зменшення активів боржника, що суперечить цілям Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та, зокрема, процедурі розпорядження майном боржника, яка покликана забезпечити збереження та ефективне використання майнових активів боржника; порушує права інших кредиторів у справі про банкрутство ДП «Завод «Генератор».

Порядок стягнення по виконавчих документах за вказаними привілейованими вимогами встановлює господарський суд, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство. Тільки на підставі такої ухвали господарського суду державна виконавча служба здійснює по них виконавче провадження.

Крім того, частиною 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства;

Згідно ч. 1 ст. 11, ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мораторій вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство. Відповідно до ч. 7 ст. 12 означеного Закону, дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи, що провадження у справі про банкрутство ДП «Завод «Генератор»станом на сьогоднішній день не завершено, та як прямо випливає з процитованої вище норми ч. 4 ст. 12 Закону, в період дії мораторію стягнення на підставі виконавчих документів заборонено, при цьому, означена норма з суттю мораторію, що визначена в абз. 22 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не пов'язана, так як ця норма визначає конкретний проміжок часу, який відповідає строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів (з моменту порушення провадження у справі про банкрутство та до дня припинення).

У зв"язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 3-14, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити заяву арбітражного керуючого Кравчука Володимира Івановича (стягувач) (02068, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія НОМЕР_2 ) від 07.02.2012 про забезпечення вимог кредиторів.

2. Вжити заходів по забезпеченню вимог кредиторів шляхом накладення арешту на нерухоме майно боржника, а саме одноповерхову будівля магазину “Госптовари”заг. пл. - 1 042,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 41 (літера “Б”) та заборонити державному підприємству "Генератор" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська,18 ідентифікаційний код 14312453) і будь-яким особам вчиняти дії щодо розпорядження вищевказаним майном, у тому числі передавати, продавати або відчужувати його в інший спосіб, а також вчиняти будь-які дії, спрямовані на перереєстрацію права власності нерухомого майна: одноповерхової будівля магазину “Госптовари”заг. пл. - 1 042,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 41 (літера “Б”).

3.. Ухвалу направити сторонам, розпоряднику майна, Прокуратурі м. Києва, Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України(вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001), Головному управлінню юстиції у м. Києві та ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві.

4.Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та має бути предявлена до виконання протягом одного року.

Головуючий суддя Головатюк Л.Д.

СуддяПаламар П.І.

СуддяХоменко М.Г.