ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
05.03.2012 Справа № 5008/52/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, м. Ужгород
до відповідача Малого приватного підприємства „Ліса”, с. Нижня Апша Тячівського району
про стягнення 689933,60 грн.
Суддя В.С. Русняк
Представники:
Від позивача ОСОБА_1 головний юрисконсульт, довіреність №06/11/06-н від 17.06.11;
Від відповідача не зявився
СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, м. Ужгород заявлено позов до Малого приватного підприємства „Ліса”, с. Нижня Апша Тячівського району про стягнення 689933,60 грн.
Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить стягнути заборгованість та відшкодувати судовий збір.
Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
Між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” (Кредитором) та Малим приватним підприємством „Ліса” (Позичальником) укладено Генеральну кредитну угоду №010/02-1/063-06 від 21.12.2006 р. в рамках якої укладено Кредитний договір №010/02-1/063-06-1 від 21.12.06 та Кредитний договір №010/02-7/243-М від 26.06.07 (невідновлювана кредитна ліня). Відповідно до умов Генеральної кредитної угоди Кредитор зобовязується надавати Позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених у рамках цієї Генеральної кредитної угоди і які є невідємними частинами. Загальний розмір позичкової заборгованості Позичальника за наданими в рамках даної Угоди кредитами не повинен перевищувати суми, еквівалентної 150000 Євро за офіційним курсом НБУ на дату надання кредиту. Термін дії кредитної угоди до 20.12.2011 року.
Згідно Кредитного договору №010/02-1/063-06-1 від 21.12.06 надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошових коштів (кредит), в сумі 77719,84 євро зі сплатою 11% річних, терміном до 20.12.2011 р. Факт видачі кредитних коштів МПП „Ліса” підтверджується меморіальними валютними ордерами №10 від 26.12.06 на суму 59708 євро, №9 від 08.02.07 на суму 9200 євро, №31 від 25.01.07 на суму 4611,84 євро, №9 від 16.01.07 на суму 4200 євро.
Згідно Кредитного договору №010/02-7/243-М від 26.06.07 (невідновлювана кредитна ліня) надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання кошти (кредит) в сумі 66100 євро зі сплатою 12% річних, терміном 20.12.2011 р. Факт видачі кредитних коштів МПП „Ліса” підтверджується меморіальними ордерами №38 від 27.09.07 на суму 16400 євро, №96 від 05.09.07 на суму 10000 євро, №70 від 28.08.07 на суму 11700 євро, №35 від 13.07.07 на суму 13000 євро, №7 від 27.06.07 на суму 15000 євро.
У відповідності до п. 6.1 Кредитних договорів №010/02-1/063-06-1 від 21.12.06 та №010/02-7/243-М від 26.06.07 Позичальник зобов'язався використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків на умовах, передбачених договором.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем невиконано взяті на себе за Кредитними договорами зобовязання щодо повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом. Внаслідок чого, у відповідача виник борг перед позивачем по Кредитному договору №010/02-1/063-06-1 від 21.12.06 на суму 30953,27 євро та по розстрочених відсотках в сумі 768,44 євро, всього на суму 31721,71 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.01.12 становить 324162,70 грн. та по Кредитному договору №010/02-7/243-М від 26.06.07 борг на суму 30999,99 євро, борг по прострочених відсотках в сумі 835,25 євро, всього на суму 31835,24 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.01.12 становить 325322,85 грн.
Внаслідок ухилення Позичальника від взятих на себе зобов'язань згідно кредитних договорів Кредитором надіслана останньому претензія-вимога за кредитними договорами №010/02-1/063-06-1 від 21.12.06 та №010/02-7/243-М від 26.06.07 в рамках генеральної кредитної угоди №010/02-1/063-06 від 21.12.2006 р., яка залишилась з боку Позичальника без належного реагування.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, дане правило закріплено в Господарському кодексі України статтею 193.
У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобовязання кредитор вправі вимагати виконання обовязку від боржника у випадку невиконання останнім своїх зобовязань у відносинах. Підставою виникнення зобовязання є юридичний факт.
В даній правовій ситуації юридичним фактом, на підставі якого виникли зобовязальні відносини між сторонами, є надання кредиту (ст. 11 ЦК України).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Отже, обовязок відповідача повернути надані в кредит грошові кошти є безспірним.
Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст.ст. 615; 625 ЦК України). Відтак, договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до п. 6.2 Генеральної кредитної угоди у разі виникнення у Позичальника простроченої заборгованості за отриманими кредитами або прострочення сплати відсотків по ним, виявлення фактів нецільового використання кредитів кредитор має право стягувати штрафні санкції. П. 10.2 Кредитних договорів №010/02-1/063-06-1 від 21.12.06 та №010/02-7/243-М від 26.06.07 за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Отже, Позичальником нараховано Кредитору згідно з п. 10.2 Кредитного договору №010/02-1/063-06-1 від 21.12.06 пеню на суму 20199,70 грн. та згідно з п. 10.2 Кредитного договору №010/02-7/243-М від 26.06.07 20248,35 грн.
Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю. Стягується з МПП „Ліса” 689933,60 грн., в т.ч. суми боргу по кредиту і відсотках 324162,70 грн. та пені 20199,70 грн. згідно Кредитного договору №010/02-1/063-06-1 від 21.12.06 та суми боргу по кредиту і відсотках 325322,85 грн. та пені 20248,35 грн. згідно Кредитного договору №010/02-7/243-М від 26.06.07 (підтверджено розрахунками заборгованості по кредиту Позичальника МПП „Ліса”).
У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 13798,67 грн. підлягає віднесенню на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1.Позов задоволити повністю.
2.Стягнути з Малого приватного підприємства „Ліса” (Закарпатська область, Тячівський район, с. Нижня Апша, вул. Фізкультурна, 3, код 13591758) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (м. Київ, вул. Лєскова, 9, код 14305909) в особі Закарпатської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Театральна, 19, код 22090417, р/р 3519318, МФО 312345) 689933,60 (шістсот вісімдесят девять тисяч девятсот тридцять три гривні шістдесят копійок) грн. та суму 13798,67 (тринадцять тисяч сімсот девяносто вісім гривень шістдесят сім копійок) грн. відшкодування судового збору.
Видати наказ.
Суддя В.С. Русняк
Судове рішення № 21778298, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 05.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5008/52/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: