Рішення № 21778276, 05.03.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" березня 2012 р. Справа № 11/5007/7/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

при секретарі Коваль В.А.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 ( довіреність від 15.04.11р.)

від відповідача не з'явився

прокурор Тарасюк В.С. ( посв. № 8)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Прокурора Брусилівського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств (м. Житомир)

до Фермерського господарства "ОСОБА_2" (с.Биків Брусилівський район Житомирська область)

про стягнення 18122,31 грн.

Прокурором пред'явлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача бюджетних коштів в сумі 18122,31 грн.

Представник позивача та прокурор позов підтримали з підстав, заявлених в позовній заяві.

Відповідач свого представника та відзив на позов до суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача та прокурора, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25.12.08р. між сторонами був укладений договір № 23 про надання фінансової підтримки фермерському господарству.

Згідно ст. 11 Закону України "Про фермерське господарство" кошти Українського державного фонду підтримки фермерських господарств з відокремленими фермерськими садибами, фермерським господарствам , які провадять господарську діяльність та розташовані у гірських населених пунктах, на поліських територіях, визначених в установленому порядку Кабінетом Міністрів України, на безповоротній основі та на конкурсних засадах на поворотній основі, а іншим фермерським господарствам підтримка надається тільки на поворотній основі , а також - спрямовується на забезпечення гарантій, поруки при кредитуванні банками фермерських господарств.

Відповідно до п. 1 № 23 від 25.12.08р. український державний фонд підтримки фермерських господарств в особі регіонального відділення ( м. Житомир) зобов'язується надати фінансову підтримку на поворотній основі фермерському господарству "ОСОБА_2" кошти в сумі 95000 грн.

Згідно з п. 3.4.3 вищевказаного договору ФГ "ОСОБА_2" зобов'язується повернути кошти фінансової підтримки згідно графіку встановленого договором, а саме:

- до 25.12.09р. в сумі 19000 грн.;

- до 25.12.10р. в сумі 19000 грн.;

- до 25.12.11р. в сумі 19000 грн.;

- до 25.12.12р. в сумі 19000 грн.;

- до 25.12.13р. в сумі 19000 грн.

На виконання умов договору платіжними дорученнями № 35 від 26.12.08р., № 36 від 29.12.08р., № 7 від 26.12.08р. позивач перерахував відповідачу кошти в сумі 90000грн.

Згідно довідки про звіряння розрахунків та документів по заборгованості ФГ "ОСОБА_2" по наданій фінансовій підтримці Житомирським відділенням Укрдержфонду підтримки фермерських господарств, фермерському господарству "ОСОБА_2" надано фінансову підтримку в сумі 90000 грн. з графіком погашення встановленим п. 3.4.3 договору № 23 від 25.12.08р. , а саме:

- до 25.12.09р. в сумі 18000 грн.;

- до 25.12.10р. в сумі 18000 грн.;

- до 25.12.11р. в сумі 18000 грн.;

- до 25.12.12р. в сумі 18000 грн.;

- до 25.12.13р. в сумі 18000 грн.

Відповідно до п. 13 "Порядку використання коштів державного бюджету для надання підтримки новоствореним фермерським господарствам та фермерським господарствам з відокремленими садибами" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1102 від 25.08.04р. , кошти фінансової підтримки, наданої фермерським господарствам на конкурсних засадах на поворотній основі, повертаються згідно з укладеними відповідно до цього Порядку договорами на відповідні рахунки Фонду і його регіональних відділень, відкриті в територіальних органах Державного казначейства, і протягом двох робочих днів перераховуються до державного бюджету.

В забезпечення виконання зобов'язання по договору про надання фінансової підтримки №23 від 25.12.2008р. сторони уклали між собою договір застави, згідно з умовами якого відповідач (заставодавець) передав позивачу (заставодержателю) борона дискова БДВ-4.2, обприскувач ОПШ-2000, агрегат швидкісного обробітку ґрунту АКШ-3.6, оціночною вартістю 104557,00грн. Договір застави посвідчений державним нотаріусом Брусилівської державної нотаріальної контори Отрищенко О.І.

03.02.09р. між сторонами була укладена угода про внесення змін та доповнень до договору застави, згідно якої були внесені зміни до п. 1.2 договору застави та зазначено, що предметом застави є сівалка СЗ-3.6 А, вартістю 20008 грн. та зерноочисна машина ОВП - 20А вартістю 9450 грн.

Однак, в порушення вимог договору та постанови Кабінету Міністрів України, відповідач не провів розрахунок з Житомирським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств ( м. Житомир) згідно затвердженого графіку ( 25.12.11р.), у зв'язку з чим станом на 11.01.12р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 18000 грн.

За несвоєчасне повернення грошових коштів, відповідачу нарахована пеня, яка згідно розрахунку становить 122,31 грн.

Пеня нарахована відповідно до п. 5.2 договору № 23 від 25.12.2008р., Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів сплати заборгованості та заперечень проти позову не надав.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 18122,31 грн. з яких: 18000,00 грн. неповернутої фінансової допомоги згідно договору №23 від 25.12.2008р. та 122,31 грн. пені.

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суд не надав.

Судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "ОСОБА_2" ( Житомирська область, Брусилівський район, с. Биків, код 335460940) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств ( м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 25, к. 47, код 13562604) - 18000 грн. боргу, 122,31 грн. пені.

3. Стягнути з Фермерського господарства "ОСОБА_2" ( Житомирська область, Брусилівський район, с. Биків, код 335460940) на користь державного бюджету України - 1609,50 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Маріщенко Л.О.

Дата підписання 06.03.2012 р.

Віддрукувати:

1- в справу

2, 3- сторонам ( рек. з повід.)

4, 5- прокурору