Ухвала суду № 21778139, 05.03.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"05" березня 2012 р. Справа № 5023/311/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М.

суддівКоваленка В.М., Короткевича О.Є.

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ на постанову та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.11.2011 року

Господарського суду Харківської області від 13.09.2011 року

у справі№ 5023/311/11

за заявою

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Троговий дім "Харківський тракторний завод" , м. Харків

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Діброва", с. Тимченки

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" касаційна скарга № 2445-11/2011 від 29.11.2011 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулося з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2011 року та постанову господарського суду Харківської області від 13.09.2011 року.

При подані касаційної скарги заявником не враховано, що вказані судові рішення першої та апеляційної інстанцій вже були предметом касаційного перегляду за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Діброва", за результатами якого Вищим господарським судом України прийнято постанову від 18.01.2012 року, якою касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2011 року, та постанову господарського суду Харківської області від 13.09.2011 року залишено без змін.

Колегія суддів зазначає, що чинним законодавством не передбачено право суду касаційної інстанції повторно переглядати судові рішення у справі в порядку розділу XII1 ГПК України.

За таких обставин, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2011 року та постанову господарського суду Харківської області від 13.09.2011 року не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження за наявності рішення суду касаційної інстанції у зв'язку з чим у прийнятті такої касаційної скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 107, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" в прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2011 року та постанову господарського суду Харківської області від 13.09.2011 року у справі № 5023/311/11.

Головуючий Б.М Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич