Ухвала суду № 21777973, 03.03.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"03" березня 2012 р. Справа № 5024/1911/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

СуддіДроботової Т. Б. –головуючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Інвест-Строй" на постановувід 22.12.2011 року Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 5024/1911/2011 господарського суду Херсонської області за позовомЗаступника прокурора Комсомольського району міста Херсона в інтересах держави в особі міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Інвест-Строй" простягнення 35 286,23 грн. В С Т А Н О В И В : До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Інвест-Строй" від 10.01.2012 року на постанову від 22.12.2011 року Одеського апеляційного господарського суду у справі № 5024/1911/2011 господарського суду Херсонської області. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав. Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили. Згідно частини 3 статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Як вбачається з матеріалів даної справи оскаржувана постанова прийнята 22.12.2011 року, а касаційна скарга від 10.01.2012 року подана до господарського суду апеляційної інстанції 13.01.2012 року, отже касаційна скарга подана з пропуском строку, передбаченого статтею 110 Господарського процесуального кодексу для касаційного оскарження. Клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено, у зв`язку з чим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

                                                  У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-Інвест-Строй" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2011 року у справі № 5024/1911/2011 господарського суду Херсонської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                       Т. Дроботова

Судді                                                                                           Н. Волковицька

                                                                                                    Л. Рогач