Постанова № 21777792, 27.02.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2012 р. Справа № 64/262 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоКота О.В.

суддівШевчук С.Р.,

Кролевець О.А. розглянувши касаційну скаргуКомпанії "Урбас Індастріал Лімітед"

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.12.2011р.

у справі№ 64/262 господарського суду міста Києва

за позовомКомпанії "Урбас Індастріал Лімітед"

доАкціонерного товариства "БТА Банк"

провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ГМСІ" від 29.03.2011р.

в судовому засіданні взяли участь представники :

-- позивачаОСОБА_4 дов. б/н від 18.07.2011р.

- відповідачаОСОБА_5 дов. № 11му-288-3-3/6146 від 28.12.2011р.

ОСОБА_6 дов. № 11му-288-3-3/6145 від 28.12.2011р.

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2011 року компанія "Урбас Індастріал Лімітед" звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до акціонерного товариства "БТА Банк" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ГМСІ" від 29.03.2011р. щодо виключення компанії "Урбас Індастріал Лімітед" зі складу учасників ТОВ "ГМСІ" (протокол № 29-01/03 від 29.03.2011р.).

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.10.2011р. (суддя Зеленіна Н.І.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2011р. (у складі головуючого Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Отрюха Б.В.), у справі № 64/262 у задоволенні позову компанії "Урбас Індастріал Лімітед" було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, компанія "Урбас Індастріал Лімітед" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на їх невідповідність фактичним обставинам справи і неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати і прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Розпорядженням секретаря судової палати від 24.02.2012р. склад колегії суддів змінено та призначено колегію суддів у складі головуючого Кот О.В., суддів Шевчук С.Р. та Кролевець О.А. для розгляду касаційної скарги у справі № 64/262 господарського суду міста Києва.

У відзиві на касаційну скаргу акціонерне товариство “БТА Банк” не погоджується із доводами скаржника, вважає прийняту у справі постанову апеляційної інстанції законною і обґрунтованою, а подану касаційну скаргу безпідставною.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Попередніми судовими інстанціями встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 20.12.2010 року у справі №6/411, яке вступило в законну силу 01.02.2011 року, звернено стягнення на предмет застави - корпоративні права частки в статутному капіталі Tовариства з обмеженою відповідальністю "ГМСІ" в розмірі 1 %, що належала Компанії з обмеженою відповідальністю "УРБАС ІНДАСТРІАЛ ЛІМІТЕД", та 98,99 %, що належала Компанії "Батітрав Ресорсез Лімітед", на користь Акціонерного товариства "БТА Банк" та визнано припиненим права учасника Компанії "УРБАС ІНДАСТРІАЛ ЛІМІТЕД" (The Limited liability company "URBAS INDASTRIAL LIMITED") Іраклі, 2, Егкомі, Нікосія, Кіпр, індекс 2413 (Nicosia, Iracli, 2, Еgkomi, Cyprus, 2413) в ТОВ "ГМСІ" (04111, м. Київ, вул. Щербакова, буд. 49 літ. А, офіс 91, код 22903731) у розмірі 1% статутного капіталу та учасника Компанії "Батітрав Ресорсез Лімітед" (The Company "Batitrav Resources Limited") Іраклі, 2, Егкомі, Нікосія, Кіпр, індекс 2413 (Nicosia, Iracli, 2, Еgkomi, Cyprus, 2413) в ТОВ "ГМСІ" у розмірі 98,99%.

Таким чином, частки в статутному капіталі ТОВ "ГІМСІ" були розподілені наступним чином: 99,99% належало AT "БТА Банк" та 0,01 відсотка Компанії "УРБАС ІНДАСТРІАЛ ЛІМІТЕД".

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "ГМСІ" від 29.03.2011 року, оформленим протоколом №29-01/03, виключено Компанію "УРБАС ІНДАСТРІАЛ ЛІМІТЕД" зі складу учасників товариства в звязку із систематичним невиконанням обовязків та перешкоджанням досягненню цілей товариства.

Згідно з протоколом загальних зборів учасників ТОВ "ГМСІ" №29-01/03 від 29.03.2011 року на загальних зборах був присутній учасник товариства АТ "БТА Банк", який є власником частки 99,99 % статутного капіталу.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 Закону України "Про господарські товариства" з питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Згідно з ч. 1 ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, підставою для виключення Компанії "УРБАС ІНДАСТРІАЛ ЛІМІТЕД" з товариства стала та обставина, що позивачем та Компанією "Батітрав Ресорсез Лімітед", всупереч рішенню господарського суду міста Києва від 20.12.2010 року у справі № 6/411, про наявність якого їм було достеменно відомо, безпідставно та нелегітимно проведені позачергові загальні збори учасників ТОВ "ГМСІ", оформлені протоколом від 21.03.2011 року №1/к.

Відповідно до п. 31 абз. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008р. № 13 особа, яка придбала частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, здійснює права та виконує обов'язки учасника товариства з моменту набуття права власності на частку в статутному капіталі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, що АТ "БТА Банк" набуло право власності на частку у розмірі 99,99% в статутному капіталі ТОВ "ГМСІ" 01.02.2011 року в зв'язку з набранням законної сили рішенням господарського суду міста Києва від 20.12.2011 р. у справі № 6/411.

Учасниками зазначених зборів Компанією "УРБАС ІНДАСТРІАЛ ЛІМІТЕД", якій станом на день проведення зборів належало 0,01% статутного капіталу, та Компанією "Батітрав Ресорсез Лімітед", яка на цей час вже не була учасником ТОВ "ГМСІ", було прийняте рішення про звільнення ОСОБА_7 з посади генерального директора ТОВ "ГМСІ" та призначення генеральним директором ТОВ "ГМСІ" ОСОБА_4

Суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку, що зазначеними діями Компанія "УРБАС ІНДАСТРІАЛ ЛІМІТЕД" перешкоджала досягненню цілей ТОВ "ГМСІ", що є підставою для виключення Компанії "УРБАС ІНДАСТРІАЛ ЛІМІТЕД" з товариства відповідно до ч. 1 ст. 64 Закону України "Про господарські товариства".

Так, згідно із статутом ТОВ "ГМСІ" товариство створюється з метою здійснення підприємницької діяльності для отримання прибутку. В товаристві створюється одноособовий виконавчий орган генеральний директор, який організує роботу товариства та несе особисту відповідальність за його діяльність.

Відповідно до ч. 2 ст. 145 Цивільного кодексу України у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган, який здійснює поточне керівництво його діяльністю і є підзвітним загальним зборам його учасників.

Директор діє від імені товариства в межах, встановлених даним Законом та установчими документами. Генеральний директор має право без довіреності виконувати дії від імені товариства (ч.ч. 4, 5 ст. 62 Закону України "Про господарські товариства").

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Цивільного кодексу України та ст. 11 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства зобов'язані додержуватись установчих документів товариства.

З огляду на вищевикладене, проведення нелегітимних загальних зборів учасників товариства та призначення ними генерального директора, який діє від імені товариства, є перешкоджанням здійсненню товариством підприємницької діяльності з дотриманням вимог чинного законодавства. Здійснення таким генеральним директором поточного керівництва товариством та укладення правочинів від його імені без належних на те повноважень могли мати негативні наслідки для результатів господарської діяльності товариства.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що внаслідок дій позивача ОСОБА_7 звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ ГМСІ" про визнання недійсним рішення загальних зборів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, на підставі якої ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 11.04.2011 р. було відкрито провадження у цивільній справі №2-2117/11 та вжито заходи забезпечення позову: накладено арешт в межах 37 937,30 грн. на все рухоме, нерухоме майно та грошові кошти ТОВ "ГМСІ", заборонено всім державним реєстраторам відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації вчиняти будь-які дії чи приймати будь-які рішення щодо внесення змін та/або доповнень до відомостей про юридичну особу ТОВ "ГМСІ", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в тому числі видавати будь-яким особам будь-які документи та/або копії документів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ "ГМСІ", а також вчиняти будь-які інші реєстраційні дії щодо юридичної особи ТОВ "ГМСІ" на підставі документів, поданих будь-якими особами. Зазначене унеможливило здійснення фінансово-господарської діяльності товариством. Дані заходи забезпечення позову були скасовані ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 20 квітня 2011 року як такі, що були застосовані за заявою, яка містила недостовірні дані, оскільки на момент підписання протоколу №1/К від 21.03.2011 р. ОСОБА_7 не був директором ТОВ "ГМСІ", а учасниками ТОВ "ГМСІ" на цей період були АТ "БТА Банк" із часткою в статутному капіталі в розмірі 99,99% та Компанія "Урбас Індастріал Лімітед" із часткою 0,01%, а Компанія "Батітрав Ресорсез Лімітед" вже не була учасником ТОВ "ГМСІ".

Колегією суддів касаційної інстанції не приймаються доводи скаржника щодо незначних наслідків вжиття заходів забезпечення позову ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 11.04.2011 р. у цивільній справі №2/2117/11 з огляду на наступне.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 року № 13 при вирішенні спорів, повязаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди, як випливає зі змісту статті 64 Закону про господарські товариства, повинні дослідити всі обставини, повязанні з виключенням учасника товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у звязку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, окрім наслідків призначення генерального директора рішенням нелегітимних загальних зборів учасників ТОВ "ГМСІ" від 21.03.2011р., які наступили (порушення цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_7 до ТОВ "ГМСІ" про визнання недійсним рішення загальних зборів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та вжиття заходів забезпечення даного позову), могли настати і інші негативні наслідки для результатів господарської діяльності товариства в зв'язку з вчиненням таким генеральним директором юридично значимих дій та правочинів від імені ТОВ "ГМСІ".

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів Вищого господарського суду погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 64 Закону України "Про господарські товариства", для виключення Компанії "УРБАС ІНДАСТРІАЛ ЛІМІТЕД" з ТОВ "ГМСІ" в зв'язку з перешкоджанням своїми діями досягненню цілей товариства, та про відповідність вимогам чинного законодавства рішення загальних зборів учасників ТОВ "ГМСІ" про виключення Компанії "УРБАС ІНДАСТРІАЛ ЛІМІТЕД" з ТОВ "ГМСІ", оформленого протоколом №29-01/03 від 29.03.2011 року.

З огляду на викладене та враховуючи, що скаржник в силу ст.33 ГПК України не довів в установленому законом порядку тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та оскільки в силу вимог ст.1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових рішень.

Щодо доводів касаційної скарги, то вони не спростовують вказаного висновку суду, спростовуються вищенаведеним, та, крім того, пов'язані з переоцінкою доказів, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Компанії "УРБАС ІНДАСТРІАЛ ЛІМІТЕД" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2011р. у справі № 64/262 залишити без змін.

Головуючий О.В. Кот

С у д д я С.Р. Шевчук

С у д д я О.А. Кролевець