Ухвала суду № 21777510, 03.03.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"03" березня 2012 р. № 4/5007/20/12-П

Суддя Лозинська І.В. , розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський молокозавод" (м. Гайсин, Вінницька область)

до Дочірнього підприємства "Молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" (м. Житомир)

про стягнення 18154,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.03.2012 р. до господарського суду надійшла позовна заява від ТОВ "Гайсинський молокозавод" (м. Гайсин, Вінницька область) до ДП "Молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" (м. Житомир) про стягнення 18154,45 грн.

1) У відповідності до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Так, приписами ст. 57 ГПК України (із змінами та доповненнями в редакції Закону №3674-VI від 08.07.2011р.) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.14 р. ІІІ наказу Головної Державної податкової інспекції України N15 від 22.04.93р. "Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита", при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Натомість, на зворотній стороні прикладеного до позовної заяви платіжного доручення № 481 від 23.02.2012 р. значиться напис "судовий збір утримано та перераховано в сумі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев"ять грн. 50 коп.) 23.02.2012р.", тобто напис про зарахування судового збору в дохід бюджету, що не відповідає вимогам п.14 Інструкції та, у відповідності до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

2) Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, у тому числі відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст. 56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв’язку від 05.03.09 р. № 270 (із подальшими змінами), розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв’язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, в якості доказу відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек № 3157 від 28.02.2012 р. та опис вкладення у цінний лист, які надані у копіях.

Враховуючи викладене, господарський суд не розцінює надані до позовної заяви фіскальний чек № 3157 від 28.02.2012 р. та опис вкладення у цінний лист як належний доказ надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, слід звернути увагу позивача, що у позовній заяві не вказано його код ЄДРПОУ та розрахунковий рахунок банківської установи, що його обслуговує.

За таких обставин провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гайсинський молокозавод" ( 23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Плеханова,45, ідентифікаційний код 34309918 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1609,50 грн., сплачений ним за платіжним дорученням № 481 від 23.02.2012 р.

Додаток на 38 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 481 від 23.02.2012 р.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в наряд

2 - позивачу (реком.)