Ухвала суду № 21777317, 01.03.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 309

УХВАЛА

01.03.2012Справа №5002-22/1576-2009 за позовом 1. Споживчого товариства «Весна», м. Бахчисарай, вул. Будьонного, 19;

2. Обслуговуючого кооперативу «Дачно будівельний кооператив «Сонячний», м. Севастополь, вул. Комуністична, 3-32; м. Севастополь, вул. Косарева, 27-2

до Углівської сільської ради, Бахчисарайський район, с. Углове, вул. Леніна, 64

про визнання права власності

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивачів 1. Нечаєв В.В., керівник; 2. ОСОБА_1., представник, дов від 12.09.2011 року

від відповідача ОСОБА_2., представник, дов від 16.01.2012 року

встановив:

Позивачі - Споживче товариство «Весна» та Обслуговуючий кооператив «Дачно будівельний кооператив «Сонячний» звернулись до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Углівської сільської ради, просять суд визнати за споживчим товариством «Весна» право власності на приміщення за номерами № 1 (площа 215,2 кв.м.), № 16 (площа 6,5 кв.м.), № 17 (площа 8,6 кв.м.), № 18 (площа 35,1 кв.м.), № 19 (площа 172,4 кв.м.), № 20 (площа 5,6 кв.м.), № 21 (площа 284,1 кв.м.), № 22 (площа 20,8 кв.м.), № 23 (площа 18,7 кв.м.), № 24 (площа 20,8 кв.м.), № 25 (площа 18,8 кв.м.), № 26 (площа 20,8 кв.м.), № 27 (площа 18,8 кв.м.), № 31 (площа 20,2 кв.м.), № 32 (площа 16,3 кв.м.), № 33 (площа 3,9 кв.м.), № 34 (площа 18,8 кв.м.), № 35 (площа 18,9 кв.м.), № 36 (площа 21,0 кв.м.), № 37 (площа 483,6 кв.м.), що знаходяться в будівлі під літ. «И» по вул. Набережна, 19, с. Углове, Автономна Республіка Крим; визнати за обслуговуючим кооперативом «Дачно-будівельний кооператив Сонячний» право власності на приміщення за номерами № 2 (площа 14,4 кв.м.), № З (площа 2,4 кв.м.), № 4 (площа 14,4 кв.м.), № 5 (площа 2,4 кв.м.), № 6 (площа 14,4 кв.м.), № 7 (площа 2,4 кв.м.), № 8 (площа 14,4 кв.м.), № 9 (площа 2,4 кв.м.), № 10 (площа 14,4 кв.м.), № 11 (площа 2,4 кв.м.), № 12 (площа 5,5 кв.м.), № 13 (площа 1,6 кв.м.), № 14 (площа 1,6 кв.м.), № 15 (площа 4,0 кв.м.), № 28 (площа 16,1 кв.м.), № 29 (площа 3,9 кв.м.), № 30 (площа 19.9 кв.м.), що знаходяться в будівлі під літ. «И» по вул. Набережна, 19, с. Углове, Автономна Республіка Крим.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.04.2009 року у справі № 2-22/1576-2009 позов задоволено у повному обсязі, визнано за споживчим товариством «Весна» (м. Бахчисарай, вул. Будьонного, 19, ЄДРПОУ 32468554) право власності на приміщення за номерами № 1 (площа 215,2 кв.м.), № 16 (площа 6,5 кв.м.), № 17 (площа 8,6 кв.м.), № 18 (площа 35,1 кв.м.), № 19 (площа 172,4 кв.м.), № 20 (площа 5,6 кв.м.), № 21 (площа 284,1 кв.м.), № 22 (площа 20,8 кв.м.), № 23 (площа 18,7 кв.м.), № 24 (площа 20,8 кв.м.), № 25 (площа 18,8 кв.м.), № 26 (площа 20,8 кв.м.), № 27 (площа 18,8 кв.м.), № 31 (площа 20,2 кв.м.), № 32 (площа 16,3 кв.м.), № 33 (площа 3,9 кв.м.), № 34 (площа 18,8 кв.м.), № 35 (площа 18,9 кв.м.), № 36 (площа 21,0 кв.м.), № 37 (площа 483,6 кв.м.), що знаходяться в будівлі під літ. «И» по вул. Набережна, 19, с. Углове, Автономна Республіка Крим; визнано за обслуговуючим кооперативом «Дачно-будівельний кооператив Сонячний» (м. Севастополь, вул. Комуністична, 3-32; м. Севастополь, вул. Косарева, 27-2, ЄДРПОУ 35483355) право власності на приміщення за номерами № 2 (площа 14,4 кв.м.), № З (площа 2,4 кв.м.), № 4 (площа 14,4 кв.м.), № 5 (площа 2,4 кв.м.), № 6 (площа 14,4 кв.м.), № 7 (площа 2,4 кв.м.), № 8 (площа 14,4 кв.м.), № 9 (площа 2,4 кв.м.), № 10 (площа 14,4 кв.м.), № 11 (площа 2,4 кв.м.), № 12 (площа 5,5 кв.м.), № 13 (площа 1,6 кв.м.), № 14 (площа 1,6 кв.м.), № 15 (площа 4,0 кв.м.), № 28 (площа 16,1 кв.м.), № 29 (площа 3,9 кв.м.), № 30 (площа 19.9 кв.м.), що знаходяться в будівлі під літ. «И» по вул. Набережна, 19, с. Углове, Автономна Республіка Крим.

06.02.2012 року до суду надійшла заява Обслуговуючого кооперативу «Дачно будівельний кооператив «Сонячний» про надання розяснення рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.04.2009 року у справі № 2-22/1576-2009.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.02.2012 року заяву Обслуговуючого кооперативу «Дачно будівельний кооператив «Сонячний» про надання розяснення рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.04.2009 року у справі № 2-22/1576-2009 прийнято до розгляду; призначений розгляд заяви.

Розгляд заяви відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні відповідач надав суду пояснення по суті заяви Обслуговуючого кооперативу «Дачно будівельний кооператив «Сонячний» про надання розяснення рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.04.2009 року у справі № 2-22/1576-2009, та зазначив, що обґрунтованих підстав для задоволення такої заяви не вбачає.

Так, відповідно до поданої заяви, позивач - Обслуговуючий кооператив «Дачно будівельний кооператив «Сонячний» просить суд надати розяснення рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.04.2009 року у справі № 2-22/1576-2009 та визначити: який саме правовий режим власності розповсюджується на власників вказаних приміщень, що знаходяться у будівлі під лит. «И» по вул. Набережна, 19, с. Углове, Автономна Республіка Крим з врахуванням резолютивної частини Рішення Господарського суду АР Крим суду АР Крим від 13.04.2009р. у справі №2-22/1576-2009; чи розповсюджується на процедуру реалізації прав власників вказаних приміщень, що знаходяться у будівлі під лит. «И» по вул. Набережна, 19, с. Углове, Автономна Республіка Крим норми Цивільного кодексу України, якими врегульовані відносини права спільної власності; чи повинно у відповідному Реєстрі прав власності та інших майнових прав, а також на відповідних витягах, що веде та видає Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» бути визначено або посилання на такий правовий режим вищенаведених об'єктів нерухомості як спільна власність; чи потрібна будь-яка згода Споживчого товариства «Весна» на реалізацію прав власності (володіння, користування, розпорядження) Обслуговуючим кооперативом «Дачно-будівельний кооператив «Сонячний» щодо вищенаведених нежитлових приміщень, право власності на які визнані судом за Обслуговуючим кооперативом «Дачно-будівельний кооператив «Сонячний».

Вказана заява мотивована тим, що Обслуговуючим кооперативом «Дачно-будівельний кооператив «Сонячний» з метою реалізації прав власника було направлено звернення № 8 від 16.09.2011р. до Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» про видачу витягу про реєстрацію прав на вищенаведене нерухоме майно. Отриманий витяг від 24.11.2011 року № 32176136 з іншими документами був направлений до органів нотаріату з метою укладення відповідного правочину.

Але, посилаючись на вказаний Витяг з Реєстру прав на нерухоме майно, нотаріусом було відмовлено у посвідченні правочину та надано усне роз'яснення про розповсюдження на вказані приміщення норм Цивільного кодексу України, якими врегульовані відносини права спільної власності, зокрема глави 26 Цивільного кодексу України.

Отже, заявник вважає, що вказане є помилковим тлумаченням рішення господарського суду АР Крим, в резолютивної частині якого не ідеться про спільну сумісну або навіть спільну часткову власність на вказані ізольовані приміщення.

Як вказувалось раніше, рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.04.2009 року у справі № 2-22/1576-2009 позов задоволено у повному обсязі, визнано за споживчим товариством «Весна» (м. Бахчисарай, вул. Будьонного, 19, ЄДРПОУ 32468554) право власності на приміщення за номерами № 1 (площа 215,2 кв.м.), № 16 (площа 6,5 кв.м.), № 17 (площа 8,6 кв.м.), № 18 (площа 35,1 кв.м.), № 19 (площа 172,4 кв.м.), № 20 (площа 5,6 кв.м.), № 21 (площа 284,1 кв.м.), № 22 (площа 20,8 кв.м.), № 23 (площа 18,7 кв.м.), № 24 (площа 20,8 кв.м.), № 25 (площа 18,8 кв.м.), № 26 (площа 20,8 кв.м.), № 27 (площа 18,8 кв.м.), № 31 (площа 20,2 кв.м.), № 32 (площа 16,3 кв.м.), № 33 (площа 3,9 кв.м.), № 34 (площа 18,8 кв.м.), № 35 (площа 18,9 кв.м.), № 36 (площа 21,0 кв.м.), № 37 (площа 483,6 кв.м.), що знаходяться в будівлі під літ. «И» по вул. Набережна, 19, с. Углове, Автономна Республіка Крим; визнано за обслуговуючим кооперативом «Дачно-будівельний кооператив Сонячний» (м. Севастополь, вул. Комуністична, 3-32; м. Севастополь, вул. Косарева, 27-2, ЄДРПОУ 35483355) право власності на приміщення за номерами № 2 (площа 14,4 кв.м.), № З (площа 2,4 кв.м.), № 4 (площа 14,4 кв.м.), № 5 (площа 2,4 кв.м.), № 6 (площа 14,4 кв.м.), № 7 (площа 2,4 кв.м.), № 8 (площа 14,4 кв.м.), № 9 (площа 2,4 кв.м.), № 10 (площа 14,4 кв.м.), № 11 (площа 2,4 кв.м.), № 12 (площа 5,5 кв.м.), № 13 (площа 1,6 кв.м.), № 14 (площа 1,6 кв.м.), № 15 (площа 4,0 кв.м.), № 28 (площа 16,1 кв.м.), № 29 (площа 3,9 кв.м.), № 30 (площа 19.9 кв.м.), що знаходяться в будівлі під літ. «И» по вул. Набережна, 19, с. Углове, Автономна Республіка Крим.

В той же час, статтею 89 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати: відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК; відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 ГПК.

Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Суд звертає увагу заявника на те, що питання, які позначені ним як такі, що потребують розяснення судом, мають виключно загально правовий характер. Одночасно, заява позивача не містить посилання на будь-яке положення мотивувальної або резолютивної частини рішення, яке було б незрозумілим позивачеві.

Одночасно, з резолютивної частини рішення чітко вбачається, що судом за кожним з позивачів визнано право індивідуальної приватної власності на окремі приміщення, відносини спільної часткової або спільної сумісної власності між позивачами відсутні.

Таким чином, з урахуванням викладеного суд виходить з того не вбачає обґрунтованих правових підстав для задоволення заяви Обслуговуючого кооперативу «Дачно будівельний кооператив «Сонячний» про надання розяснення рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.04.2009 року у справі № 2-22/1576-2009.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу «Дачно будівельний кооператив «Сонячний» про надання розяснення рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.04.2009 року у справі № 2-22/1576-2009 відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКалініченко А.А.