Рішення № 21775676, 23.02.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

23 лютого 2012 року Справа № 2/519/1066/12

м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та суду по справі пояснив, що з 01.06.2009 року відповідач є членом кредитної спілки, 01.06.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 4680/09-Ф2, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 1500,00 гривень для придбання мобільного телефону, на термін 12 місяців. Згідно п. 2.1. кредитного договору, відповідач зобов’язався вносити плату за користування кредитом щомісячно, не пізніше 25 числа поточного місяця, із розрахунку 0,15 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. За час користування наданим позивачем кредитом, відповідач здійснила наступні платежі: 17.08.2011 року –200,00 гривень. Залишок за кредитом складає 1500,00 гривень. В порушення умов укладеного кредитного договору, відповідач зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв’язку з чим, станом на 12.01.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 3448,75 гривень, з яких 1833,00 гривень –заборгованість за кредитом; 1615,75 гривень –заборгованість по відсоткам згідно п. 2.1. кредитного договору. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 4680/09-Ф2 від 01.06.2009 року в розмірі 3448,75 гривень, також просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 гривень.

Відповідач у судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Вислухавши представника позивача, який наполягав на заочному розгляді справи, суд ухвалив справу розглянути заочно, у відсутність відповідача, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 01.06.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 4680/09-Ф2, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 1500,00 гривень для придбання мобільного телефону, на термін 12 місяців.

Згідно п. 2.1. кредитного договору № 4680/09-Ф2 від 01.06.2009 року, відповідач зобов’язався вносити плату за користування кредитом щомісячно, не пізніше 25 числа поточного місяця, із розрахунку 0,15 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.

Згідно п. 5.2. кредитного договору № 4680/09-Ф2 від 01.06.2009 року, в разі несвоєчасного внесення планового платежу повністю або частково, цей кредит визнається кредитом із підвищеним рівнем ризику. За кожен день прострочення виконання зобов’язань відповідачем, плата за користування кредитом (відсотки) може встановлюватись із розрахунку 0,5 % від суми залишку кредиту в день.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –у відповідності до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 12.01.2012 року, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 3448,75 гривень, з яких 1833,00 гривень –заборгованість за кредитом; 1615,75 гривень –заборгованість по відсоткам згідно п. 2.1. кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки, в порушення умов Кредитного договору, відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, та про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 4680/09-Ф2 від 01.06.2009 року.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача підлягають стягненню всі судові витрати.

Керуючись ст. 224-226 ЦПК України, 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»(р/р 2650533 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, одержувач –Філія № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»; ЄДРПОУ - 25773984) суму заборгованості за кредитним договором № 4680/09-Ф2 від 01.06.2009 року в розмірі 3448,75 (три тисячі чотириста сорок вісім гривень 75 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»(р/р 2650533 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, одержувач –Філія № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»; ЄДРПОУ - 25773984) судовий збір у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) гривень.

Рішення може бути переглянуто суддею, яким воно було винесено, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя