Вирок № 21775252, 14.02.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

П Р И Г О В О Р № 1-847/11

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 февраля 2012 года.

Торезский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Гнатюка А.Н.

при секретаре Зайцевой Я.А.

с участием прокурора: Чаплановой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Чимбай Каракалпакской автономной республики, Узбекистан, татарина, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, ранее судимого: 15.09.2011 г. Торезским горсудом Донецкой области по ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 1 УК Украины к 100 (ста) часам общественных работ, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В конце сентября 2011 года, точная дата в судебном заседании не установлена в 10 часов ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабиса, проходя возле лесопосадки, расположенной в 70 метрах от железнодорожного туннеля, расположенного на 1 км. ПК 8 железнодорожного перегона ст. Дроново- ст. Пелагеевский Донецкой железной дороги г. Тореза Донецкой области в 7 метрах от обочины автомобильной дороги увидел кусты дикорастущего растения конопли. Действуя умышленно, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»от 1 августа 2000 года, с целью незаконного приобретения наркотических средств, психотропных веществ ОСОБА_1 сорвал руками два куста, обнаруженных им растений конопли, которые сложил в бумажный сверток, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Затем ОСОБА_1 перенес бумажный сверток с растениями конопли в заброшенный дом, расположенный по ул. Красноармейской города Тореза, где отделил листья и верхушечные части от стеблей, измельчил их, поместил в два бумажных свертка для высыхания, которые хранил для личного употребления без цели сбыта в диване расположенном в вышеуказанном доме. 22 ноября 2011 года, примерно в 09 часов 40 минут ОСОБА_1 пришел к вышеуказанному заброшенному дому, где взял один из хранившихся бумажных свертков с коноплей, который поместил во внутренний карман куртки одетой на нем, после чего направился в магазин «Продукты», расположенный рядом с железнодорожным вокзалом станции Дроново Донецкой ж.д., где приобрел бутылку пива емкостью 0,5 л. Затем в 10 часов 25 минут этого же дня ОСОБА_1 пришел на перрон железнодорожного вокзала станции Дроново, расположенного в административно-территориальных границах г. Тореза Донецкой области, где во время распития пива был выявлен работниками транспортной милиции. В ходе личного досмотра у ОСОБА_1 во внутреннем левом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий согласно заключения химической экспертизы № 118/347 от 12 декабря 2011 года особо опасное наркотическое вещество- каннабис массой 14,4 г, в пересчете на высушенное вещество 13,2 г., которое он приобрел, изготовил и хранил для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Кроме того, 22 ноября 2011 года, примерно в 15 часов 25 минут при осмотре заброшенного дома, расположенного в 10 метрах от домостроения по адресу: АДРЕСА_2, в диване был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий согласно заключения химической экспертизы № 118/347 от 12 декабря 2011 года особо опасное наркотическое вещество каннабис массой 16,1 г, в пересчете на высушенное вещество 12,4 г., которое он приобрел, изготовил и хранил для личного употребления путем курения без цели сбыта. Общий вес особо опасного наркотического средства - каннабиса, изъятого у гражданина ОСОБА_1 составляет 30,5 г. в перерасчете на вышеуказанное вещество, составляет 25,6 г.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления основываются на доказательствах, исследованных непосредственно при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал и подтвердил, что в конце сентября 2011 в лесопосадке он обнаружил растение конопли, которые сорвал, положил в газетный сверток и спрятал в одном из заброшенных домов по ул. Кировоградской г. Тореза, недалеко от его места жительства. В ноябре 2011 года он зашел в заброшенный дом, где оставил коноплю, сложил в два бумажных свертка, один из которых спрятал в диване, а второй положил в карман куртки и пошел в магазин «Продукты», где купил бутылку пива, которую начал распивать на лавочке, напротив входа ДПС ст. Дороново, где был задержан работники транспортной милиции. В содеянном раскаивается.

Поскольку все участники судебного разбирательства признают и не оспаривают имеющиеся по делу доказательства, суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным их исследование с согласия всех участников. При этом, судом разъяснены всем участникам судебного разбирательства последствия признания доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, выяснено, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о правильной квалификации действий подсудимого по ч.1 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит и за медицинской помощью не обращался, ранее судим (л.д.106-122).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и исходит из того, что назначенное наказание, должно быть необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.

С учетом предмета посягательства, характера деяния, способа, места и времени совершения преступления, формы, вида и степени вины, мотивов и цели преступления, обстоятельств, характеризующих поведение виновного до совершения преступления, обстоятельств, непосредственно связанных с совершением преступления, характеризующих поведение виновного после совершения преступления, а также индивидуальных особенностей личности: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ жизни, - суд приходит к выводу о невозможности назначения виновному наименее сурового по виду наказания из числа предусмотренных санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины, но не в максимальном размере.

Приговор Торезского городского суда от 15 сентября 2011 года подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с требованиями ст. ст. 28, 93 УПК Украины, судебные издержки (л.д.59), связанные с проведением судебной экспертизы наркотических средств, как нашедшие своё подтверждение, подлежат отнесению на виновного.

Вещественное доказательство: прозрачный полиэтиленовый пакет формата А 4, в котором находятся четыре полиэтиленовых пакета, в которых находятся: пакет № 1 в котором согласно заключения химической экспертизы № 118/347 от 12.12.2011 года находится: особо опасное наркотическое вещество- каннабис массой 13,9 (изначальная масса 14,4 г); масса каннабиса в перерасчете на высушенное вещество составляет 12,7 г. (изначальная масса 13,2 г), пакет № 2 в котором согласно заключения химической экспертизы находится особо опасное наркотическое вещество- каннабис массой 15,6 г (изначальная масса 16,1 г); масса каннабиса в пересчете на вышеуказанное вещество составляет 12,0 г. (изначальная масса 12,4 г); пакет № 3, 4 в котором находятся ватные тампоны изъятые 22.11.2011 года в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1 и осмотра места происшествия, которые согласно квитанции № 22 ( л.д. 90) находятся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Дебальцево, в соответствиями с требованиями ст. 81 УПК Украины, - подлежат уничтожению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на Донецкой железной дороге судебные издержки в сумме 337 (триста тридцать семь) гривен 68 копеек. Взысканную сумму перечислить на р/с НИЭКЦ при УМВДУ на Донецкой железной дороге 31251272210945, Банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, Код ОКПО 25575919.

Вещественное доказательство: прозрачный полиэтиленовый пакет формата А 4, в котором находятся четыре полиэтиленовых пакета, в которых находятся: пакет № 1 в котором согласно заключения химической экспертизы № 118/347 от 12.12.2011 года находится: особо опасное наркотическое вещество- каннабис массой 13,9 (изначальная масса 14,4 г); масса каннабиса в перерасчете на высушенное вещество составляет 12,7 г. (изначальная масса 13,2 г), пакет № 2 в котором согласно заключения химической экспертизы находится особо опасное наркотическое вещество- каннабис массой 15,6 г (изначальная масса 16,1 г); масса каннабиса в пересчете на вышеуказанное вещество составляет 12,0 г. (изначальная масса 12,4 г); пакет № 3, 4 в котором находятся ватные тампоны изъятые 22.11.2011 года в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1 и осмотра места происшествия, которые согласно квитанции № 22 ( л.д. 90) находятся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Дебальцево, в соответствиями с требованиями ст. 81 УПК Украины, - уничтожить.

Приговор Торезского городского суда от 15 сентября 2011 года - исполнять самостоятельно.

На приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.

Председательствующий судья А.Н. Гнатюк