Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-4724/11
Провадження №22-ц/0390/415/2012 Головуючий у 1 інстанції:Кухтей Р.В.
Категорія:57 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 лютого 2012 рокумісто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Карпук А К, вивчивши апеляційну скаргу приватного підприємства (далі ПП) «ОСОБА_3» на рішення Луцького міськрайонного суду від 05 січня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,
в с т а н о в и в:
26 січня 2012 року ПП «ОСОБА_3» подано апеляційну скаргу на рішення суду в даній справі, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, яка не оплачена судовим збором.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на зазначення рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги ПП «ОСОБА_3» необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1609 (тисяча шістсот девять) грн. 50 коп. за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКС у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31214206700002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_1
Крім того, подана апеляційна скарга за своїм змістом не відповідає вимогам ст. п.4 ч.2 295 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, оскільки в ній не зазначено дату ухваленого рішення, що оскаржується.
А також згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Оскільки ПП «ОСОБА_3» подано апеляційну скаргу після закінчення строків на її подання, та в ній не зазначено, з яких причин цей строк пропущено, відповідно до вимог зазначеної статті її слід залишити без руху.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу приватного підприємства «ОСОБА_3» на рішення Луцького міськрайонного суду від 05 січня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянту усунути протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Належно оформлену апеляційну скаргу, з доданими до неї документами, та оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати в апеляційний суд.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
вивчивши апеляційну скаргу приватного підприємства (далі ПП) «ОСОБА_3» на рішення Луцького міськрайонного суду від 05 січня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,
в с т а н о в и в:
26 січня 2012 року ПП «ОСОБА_3» подано апеляційну скаргу на рішення суду в даній справі, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, яка не оплачена судовим збором.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на зазначення рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги ПП «ОСОБА_3» необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1609 (тисяча шістсот девять) грн. 50 коп. за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКС у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31214206700002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_1
Крім того, подана апеляційна скарга за своїм змістом не відповідає вимогам ст. п.4 ч.2 295 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, оскільки в ній не зазначено дату ухваленого рішення, що оскаржується.
А також згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Оскільки ПП «ОСОБА_3» подано апеляційну скаргу після закінчення строків на її подання, та в ній не зазначено, з яких причин цей строк пропущено, відповідно до вимог зазначеної статті її слід залишити без руху.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу приватного підприємства «ОСОБА_3» на рішення Луцького міськрайонного суду від 05 січня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянту усунути протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Належно оформлену апеляційну скаргу, з доданими до неї документами, та оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати в апеляційний суд.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 21775006, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 07.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4724/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: