Ухвала суду № 21775006, 07.02.2012, Апеляційний суд Волинської області

Дата ухвалення
07.02.2012
Номер справи
2-4724/11
Номер документу
21775006
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-4724/11

Провадження №22-ц/0390/415/2012 Головуючий у 1 інстанції:Кухтей Р.В.

Категорія:57 Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2012 рокумісто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Карпук А К, вивчивши апеляційну скаргу приватного підприємства (далі ПП) «ОСОБА_3» на рішення Луцького міськрайонного суду від 05 січня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,

в с т а н о в и в:

26 січня 2012 року ПП «ОСОБА_3» подано апеляційну скаргу на рішення суду в даній справі, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, яка не оплачена судовим збором.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на зазначення рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги ПП «ОСОБА_3» необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1609 (тисяча шістсот девять) грн. 50 коп. за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКС у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31214206700002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_1

Крім того, подана апеляційна скарга за своїм змістом не відповідає вимогам ст. п.4 ч.2 295 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, оскільки в ній не зазначено дату ухваленого рішення, що оскаржується.

А також згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки ПП «ОСОБА_3» подано апеляційну скаргу після закінчення строків на її подання, та в ній не зазначено, з яких причин цей строк пропущено, відповідно до вимог зазначеної статті її слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «ОСОБА_3» на рішення Луцького міськрайонного суду від 05 січня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянту усунути протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Належно оформлену апеляційну скаргу, з доданими до неї документами, та оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

вивчивши апеляційну скаргу приватного підприємства (далі ПП) «ОСОБА_3» на рішення Луцького міськрайонного суду від 05 січня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,

в с т а н о в и в:

26 січня 2012 року ПП «ОСОБА_3» подано апеляційну скаргу на рішення суду в даній справі, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, яка не оплачена судовим збором.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на зазначення рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги ПП «ОСОБА_3» необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1609 (тисяча шістсот девять) грн. 50 коп. за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКС у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31214206700002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_1

Крім того, подана апеляційна скарга за своїм змістом не відповідає вимогам ст. п.4 ч.2 295 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, оскільки в ній не зазначено дату ухваленого рішення, що оскаржується.

А також згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки ПП «ОСОБА_3» подано апеляційну скаргу після закінчення строків на її подання, та в ній не зазначено, з яких причин цей строк пропущено, відповідно до вимог зазначеної статті її слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «ОСОБА_3» на рішення Луцького міськрайонного суду від 05 січня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянту усунути протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Належно оформлену апеляційну скаргу, з доданими до неї документами, та оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 21775006 ?

Документ № 21775006 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 21775006 ?

Дата ухвалення - 07.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21775006 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21775006 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21775006, Апеляційний суд Волинської області

Судове рішення № 21775006, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 07.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 21775006 відноситься до справи № 2-4724/11

Це рішення відноситься до справи № 2-4724/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21775005
Наступний документ : 21775009