Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-4724/11
Провадження №22-ц/0390/415/2012 Головуючий у 1 інстанції:Кухтей Р.В.
Категорія:57 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 лютого 2012 рокумісто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Карпук А К, вивчивши апеляційну скаргу приватного підприємства (далі ПП) «ОСОБА_3» на рішення Луцького міськрайонного суду від 05 січня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,
в с т а н о в и в:
26 січня 2012 року ПП «ОСОБА_3» подано апеляційну скаргу на рішення суду в даній справі, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, яка не оплачена судовим збором.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на зазначення рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги ПП «ОСОБА_3» необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1609 (тисяча шістсот девять) грн. 50 коп. за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКС у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31214206700002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_1
Крім того, подана апеляційна скарга за своїм змістом не відповідає вимогам ст. п.4 ч.2 295 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, оскільки в ній не зазначено дату ухваленого рішення, що оскаржується.
А також згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Оскільки ПП «ОСОБА_3» подано апеляційну скаргу після закінчення строків на її подання, та в ній не зазначено, з яких причин цей строк пропущено, відповідно до вимог зазначеної статті її слід залишити без руху.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу приватного підприємства «ОСОБА_3» на рішення Луцького міськрайонного суду від 05 січня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянту усунути протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Належно оформлену апеляційну скаргу, з доданими до неї документами, та оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати в апеляційний суд.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
вивчивши апеляційну скаргу приватного підприємства (далі ПП) «ОСОБА_3» на рішення Луцького міськрайонного суду від 05 січня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,
в с т а н о в и в:
26 січня 2012 року ПП «ОСОБА_3» подано апеляційну скаргу на рішення суду в даній справі, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, яка не оплачена судовим збором.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на зазначення рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги ПП «ОСОБА_3» необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1609 (тисяча шістсот девять) грн. 50 коп. за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКС у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31214206700002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_1
Крім того, подана апеляційна скарга за своїм змістом не відповідає вимогам ст. п.4 ч.2 295 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, оскільки в ній не зазначено дату ухваленого рішення, що оскаржується.
А також згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Оскільки ПП «ОСОБА_3» подано апеляційну скаргу після закінчення строків на її подання, та в ній не зазначено, з яких причин цей строк пропущено, відповідно до вимог зазначеної статті її слід залишити без руху.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу приватного підприємства «ОСОБА_3» на рішення Луцького міськрайонного суду від 05 січня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянту усунути протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Належно оформлену апеляційну скаргу, з доданими до неї документами, та оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати в апеляційний суд.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 21775006, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 07.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-4724/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: