Вирок № 21774754, 14.02.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 февраля 2012 года.

Торезский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Гнатюка А.Н.

при секретаре Зайцевой Я.А.

с участием прокурора: Чаплановой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Тореза Донецкой области, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого, работающего трактористом ООО «ДОК», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

25 августа 2011 года в 14.30 часов ОСОБА_1 придя в гости к своей знакомой ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_4, где действуя умышленно с целью незаконного изготовления и сбыта особо опасного наркотического средства дезоморфин, в нарушение положений статей 7, 13, 17, 25 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»от 15.02.1995 года с изменениями внесенными Законом Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»от 22.12.2006 года, положений списка №2 таблицы №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины №770 от 6.05.2000 года, не имея предусмотренного законом разрешения на осуществление законных действий с наркотическими веществами, воспользовавшись разрешением хозяйки квартиры ОСОБА_2 на изготовление в помещении квартиры особо опасного наркотического средства и его последующего потребления, в 15.00 часов используя лекарственное средство «Пенталгин», бензин, йод, соляную кислоту, серу со спичек, красный фосфор, спирт, путем химической реакции незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство дезоморфин в количестве 5 мл, после чего незаконно сбыл указанное изготовленное особо опасное наркотическое средство в количестве 0,000172 грамма ОСОБА_2 в качестве оплаты за предоставление помещения квартиры для его изготовления.

Он же, продолжая свою преступную деятельность, находясь в гостях у своей знакомой ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_4, где действуя умышленно с целью незаконного сбыта особо опасного наркотического средства дезоморфин, в нарушение положений статей 7, 13, 17, 25 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»от 15.02.1995 года с изменениями внесенными Законом Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»от 22.12.2006 года, положений списка №2 таблицы №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины №770 от 6.05.2000 года, не имея предусмотренного законом разрешения на осуществление законных действий с наркотическими веществами, в 15.10 часов после изготовления особо опасного наркотического средства дезоморфина незаконно сбыл его ОСОБА_3 в обмен на предоставление последним лекарственного препарата «Пенталгин», как составляющего для изготовления особо опасного наркотического средства. После передачи особо опасного наркотического средства ОСОБА_3 употребил его самостоятельно путем внутривенной инъекции.

Согласно акту №844/2 токсикологической лаборатории областного наркологического диспансера в моче ОСОБА_3 обнаружены вещества из группы фенилалкиламинов, которыми могут быть амфетамин, метамфетамин.

ОСОБА_1 виновным себя признал частично и показал, что 25 августа 2011 года ему позвонил ОСОБА_3, который попросил приехать и помочь ему с изготовлением дезоморфина. Когда он приехал, вещество было практически уже готово, оставалось только провести одну реакцию. Квартира принадлежит ОСОБА_2 Необходимые ингредиенты предоставил ОСОБА_3 После изготовления он, ОСОБА_3 употребили наркотик путем инъекции, а ОСОБА_2 положила шприц с наркотиком в карман халата, надетого на ней.

В связи с имеющимися разногласиями, в судебном заседании были оглашены показания ОСОБА_1 данные им во время досудебного следствия при проведении его допроса в качестве подозреваемого (л.д.78-80) в которых он свою вину признал полностью, и рассказал об обстоятельствах совершения преступления, указав, что с марта 2010 года употребляет наркотики. 25 августа 2011 года он попросил разрешение у ОСОБА_2 изготовить наркотические средства у нее на дому. В 14.30 часов указанного дня он пришел в квартиру ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2. Там уже находился ОСОБА_3, который также употребляет наркотики. Ингредиенты необходимые для изготовления наркотиков уже были на кухне. Он изготовил наркотик- дезоморфин, 1 мл употребил внутривенно лично, 2 мл отдал ОСОБА_2 в качестве оплаты за предоставление квартиры, 1 мл передал ОСОБА_3, который тут же его употребил. ОСОБА_2 спрятала шприц в карман халата. Через некоторое время в квартиру пришел парень по имени ОСОБА_4 (ОСОБА_4). Еще через несколько минут пришли работники милиции, которые с согласия ОСОБА_2 провели осмотр квартиры, в результате чего обнаружили и изъяли шприц у ОСОБА_2, заполненный наркотиком. Также на кухне были изъяты предметы и вещества, при помощи которых изготавливался наркотик. Вину признает. Раскаивается.

Несмотря на частичное признание ОСОБА_1 своей вины, его виновность полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что с ОСОБА_1 она знакома давно, они друг другу приходятся кумовьями. 25 августа 2011 года днем к ней пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_1 Они находились в кухне, а она была с ребенком в зале. Наркотическое вещество изготавливал ОСОБА_3,а ОСОБА_1 провел завершающую реакцию. Шприц, который изъяли у нее работники милиции предназначался для ее сожителя ОСОБА_6.

В связи с имеющимися разногласиями, в судебном заседании были оглашены показания ОСОБА_2 данные ею во время досудебного следствия при проведении допроса в качестве свидетеля (л.д.39-40), из которых следует, что 25 августа 2011 года в 12 часов на мобильный телефон ей позвонил ОСОБА_1, который попросил разрешения в этот день изготовить в ее квартире наркотическое средство. Она согласилась. Кроме этого ОСОБА_1 предупредил, что придет его знакомый - ОСОБА_3, который также употребляет наркотическое средство. Через некоторое время после звонка ОСОБА_1 к ней домой пришел ОСОБА_3, который принес таблетки, необходимые для изготовления наркотического средства - дезоморфина. Примерно в 14 часов 30 минут пришел ОСОБА_1, который, пройдя на кухню, стал изготавливать дезоморфин. Она и ОСОБА_3 большую часть времени находились в зальной комнате квартиры, периодически заходя на кухню. ОСОБА_1 изготовил примерно 5 мл дезоморфина, из которых 1 мл употребил самостоятельно путем внутривенной инъекции в сгиб локтевого сустава, 1 мл путем внутривенной инъекции отдал ОСОБА_3, а 2 мл передал ей за то, что она разрешила в помещении своей квартиры изготавливать наркотическое средство. После этого к ней пришли работники милиции и с ее добровольного согласия провели осмотр квартиры, в ходе которого в кухне были обнаружены приспособления и вещества, которые ОСОБА_1 использовал для изготовления наркотического средства.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что у него с ОСОБА_2 имеется совместный ребенок. Летом 2011 года (точную дату не помнит) он пришел к ней в квартиру, чтобы навестить дочь. По приходу он там увидел работников милиции, которые проводили осмотр квартиры.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что 25 августа 2011 года он находился в гостях у ОСОБА_2 в зальной комнате. В квартире у ОСОБА_2 были также ОСОБА_3 и ОСОБА_1 Он видел, как ОСОБА_3 разлил в шприцы наркотическое вещество. Затем в квартиру пришли работники милиции, которые изъяли шприцы.

Из оглашенных, из-за неявки в суд ввиду отсутствия по месту жительства показаний свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 37-38), который был допрошен 2 сентября 2011 года в помещении СО Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, следует, что длительное время знаком с ОСОБА_1 25 августа 2011 года ему стало известно, что ОСОБА_1 будет изготавливать наркотическое средство на дому у ОСОБА_2 По устной договоренности с ОСОБА_2 он (ОСОБА_3) должен был приобрести таблетки «Пенталгин» в количестве 4 пластин и принести их. В этот день он приобрел в аптеке «Пенталгин»и пришел к ОСОБА_2 домой. Затем пришел ОСОБА_1, который на кухне изготовил дезоморфин. После изготовления наркотика ОСОБА_1 часть его употребил внутривенно путем инъекции. Часть наркотика выбрал в шприц и передал ему (ОСОБА_3), а остатком наркотика наполнил другой шприц, который передал ОСОБА_2 Переданный ему наркотик он употребил внутривенно путем инъекции. После этого в дверь квартиры постучали. ОСОБА_1 открыл дверь и в квартиру зашли работники милиции, которые с согласия ОСОБА_2 провели осмотр. В ходе которого изъяли шприц с наркотиком у ОСОБА_2, приспособления и вещества, использовавшиеся для изготовления наркотика.

Из оглашенных из-за неявки в суд ввиду отсутствия по месту жительства показаний свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 26) и свидетеля ОСОБА_7.( л.д.28-29), давших аналогичные между собой показания следует, что они 25 августа 2011 года были приглашены участвовать в качестве понятых в осмотре квартиры АДРЕСА_1. В ее присутствии работники милиции в ходе осмотра квартиры в коридоре на полу обнаружили шприц емкостью 5 мл, частично заполненный жидкостью светло-коричневого цвета. Также в кармане халата у ОСОБА_2 был обнаружен шприц емкостью 2 мл, частично заполненный жидкостью светло-коричневого цвета. В кухне квартиры были обнаружены и изъяты стеклянные банки, флаконы, пластиковые бутылки частично заполненные различными жидкостями и веществами. Указанные шприцы, флаконы, бутылки были изъяты, помещены в пакеты и опечатаны.

Согласно рапорту и.о. начальника СБНОН Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_8(л.д.3) в ходе проведения осмотра жилища ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, проведенного с согласия хозяйки квартиры, было обнаружено и изъято: медицинский шприц емкостью 2 мл, частично заполненный жидкостью, также были изъяты полиэтиленовая бутылка с жидкостью светло-желтого цвета, полиэтиленовая бутылка с веществом пастообразного вида белого цвета, две стеклянные банки с металлическими крышками, флакон коричневого цвета, частично заполненный жидкостью, стеклянный пеницилиновый флакон с ватой и налетом коричневого цвета, полиэтиленовый флакон из белого пластика с налетом коричневого цвета, частично заполненный жидкостью коричневого цвета, флакон из пластика белого цвета с жидкостью красного цвета, два медицинских шприца, один емкостью 5 мл, частично заполненный жидкостью светло-коричневого цвета, второй емкостью 2 мл частично заполеннный жидкостью светло-коричневого цвета, стеклянная пиала белого цвета с остатками порошка белого цвета.

Результатами осмотра места происшествия от 25 августа 2011 года (л.д.5-10) подтверждается место совершения преступления, а также изъятие вышеперечисленных предметов.

Согласно заключению судебно медицинской экспертизы, изъятые при осмотре квартиры АДРЕСА_1 и представленные на экспертизу жидкость массой 1,5 г, находящаяся в шприце емкостью 5мл, содержит особо опасное наркотическое средство дезоморфин в количестве 0,000040 г ( 0,000058 г в пересчете на жидкость массой 2,15 г); жидкость массой 1,60 г, находящаяся в шприце емкостью 2мл, содержит особо опасное наркотическое средство дезоморфин в количестве 0,000128г ( 0,000172 г в пересчете на жидкость массой 2,15г) (л.д.48-55)

В соответствии с актом №846/2 токсикологической лаборатории областного наркологического диспансера в моче ОСОБА_1 обнаружены вещества из группы фенилалкиламинов, которыми могут быть амфетамин, метамфетамин. (л.д. 67)

В соответствии с актом №844/2 токсикологической лаборатории областного наркологического диспансера в моче ОСОБА_3 обнаружены вещества из группы фенилалкиламинов, которыми могут быть амфетамин, метамфетамин. (л.д. 68)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства и иные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что действия подсудимого квалифицированы правильно. Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное статьей 307 ч.2 УК Украины, то есть незаконное изготовление с целью сбыта и сбыт особо опасного наркотического средства, совершенный повторно.

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.80-87).

К показаниям подсудимого в судебном заседании суд относится критически, так как показания данные им при допросе в качестве обвиняемого во время досудебного следствия (л.д.78-80) полностью соответствуют показаниям других свидетелей, а также иным доказательствам по делу.

К показаниям свидетеля ОСОБА_2 в судебном заседании суд относится критически, так как она находится в дружеских отношениях с подсудимым, и принимает за достоверные ее показания данные ею во время досудебного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они полностью соответствуют показаниям других свидетелей, а также иным доказательствам по делу.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, нет.

Обстоятельств, отягчающих его наказание суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и исходит из того, что назначенное наказание, должно быть необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.

С учетом предмета посягательства, характера деяния, способа, места и времени совершения преступления, формы, вида и степени вины, мотивов и цели преступления, обстоятельств, характеризующих поведение виновного до совершения преступления, обстоятельств, непосредственно связанных с совершением преступления, характеризующих поведение виновного после совершения преступления, а также индивидуальных особенностей личности: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ жизни, - суд приходит к выводу о возможности назначения виновному минимального срока основного наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

В соответствии с требованиями ст.ст.28, 93 УПК Украины, судебные издержки (л.д.24,225), связанные с проведением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, как нашедшие своё подтверждение, подлежат отнесению на виновного, а следовательно, заявленный прокурором иск (л.д.89-90) - удовлетворению.

Вещественные доказательства в соответствии с положениями ст.81 УПК Украины: 4 полиэтиленовых пакета с предметами, изъятыми во время осмотра места происшествия, а также с медицинскими шприцами, содержащими особо опасное наркотическое средство дезоморфин (с.в. 0,000058 г и 0,000172 г), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в Торезском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанциям №№424/1, 424/2 подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовск, взяв под стражу его в зале суда.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 15 февраля 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в сумме 703 (семьсот три) гривны 20 копеек. Взысканную сумму перечислить на р/с НИЭКЦ при ГУМВДУ в Д\о 31253272210095, Банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, Код ОКПО 25574914.

Вещественные доказательства: 4 полиэтиленовых пакета с предметами, изъятыми во время осмотра места происшествия, а также с медицинскими шприцами, содержащими особо опасное наркотическое средство дезоморфин (с.в. 0,000058 г и 0,000172 г), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в Торезском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанциям №№424/1, 424/2 уничтожить.

На приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента вручения копии приговора, может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.

Председательствующий судья А.Н.Гнатюк