Справа № 2-983/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 лютого 2012 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі: Головуючого Ткачова О.М.
при секретарі Грицай Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк”Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
27.10.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просе стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 223415,28 гривень, та судові витрати сплачені ним на загальну суму 1820,00 гривень.
Повноважний представник позивача до судового засідання не з*явився, але подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та у випадку неявки відповідача просив розглядати справу в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився і ухвалою суду було прийняте рішення справу розглянути без його участі.
Суд, дослідивши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
20.04.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк”Приватбанк” був укладений договір №DOKWAK10120004 від 20.04.2007 року, відповідно до якого ПАТ КБ”Приватбанк” зобов*язався надати Відповідачу кредит у розмірі 58032,40 гривень на термін до 19.04.2010 року, а відповідач зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.6,7).
Позичальником за кредитним договором №DOKWAK10120004 від 20.04.2007 року не виконувались умови договору по своєчасному поверненню кредиту та сплати відсотків і його основний борг на 01.09.2011 року складає - 223415,28 грн., який складається з наступного: 52005,09 грн.-заборгованість за кредитом; 91331,92 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 2211,90 грн.-заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 77866,37 грн.-пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором (а.с.4,5).
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору, у випадку порушення зобов*язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк”Приватбанк” свої зобов*язання за договором виконало в повному обсязі, а саме видало кредит відповідачу у розмірі 58032,40 гривень.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного між ними договору.
Таким чином, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 порушені умови договору кредиту, щодо повернення в передбачений договором строк сум кредиту, оскільки він не виконував умови договору №DOKWAK10120004 від 20.04.2007 року по поверненню кредиту, то з нього слід стягнути : 52005,09 грн.-заборгованості за кредитом; 91331,92 грн.-заборгованості по процентам за користування кредитом; 2211,90 грн.-заборгованості по комісії за користуванням кредитом; 77866,37 грн.-пені за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати сплачені позивачем на загальну суму 1820,00 гривень ( а.с.12).
Керуючись ст.ст. 509, 525-527, 543, 553-554, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 169 ч.4, 209, 213, 224, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікайійний № НОМЕР_1 , мешкаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованого як мешкаючого в АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги-50, на рахунок №29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 загальну суму заборгованості за умовами договору кредиту в розмірі 223415,28 ( двісті двадцять три тисячі чотириста п*ятнадцять) гривень 28 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікайійний № НОМЕР_1 , мешкаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованого як мешкаючого в АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги-50, на рахунок №64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 загальну суму судових витрат в розмірі 1820,00 ( одна тисяча вісімсот двадцять) гривень .
Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачем про перегляд щодо нього заочного рішення та неподання позивачем апеляційної скарги.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -
Судове рішення № 21774215, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 27.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-983/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: