ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.10.08
Справа №АС3/576-08.
Господарський суд Сумської області у складі:
головуючого судді: Заєць С.В.
при секретарі судового засідання: Гордієнко Ж.М.
Розглянув справу
за позовом : Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області,
м. Суми
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомунтранс», м. Суми
Про примусове виконання рішення та порушення державної дисципліни цін на загальну суму 927 398 грн. 88 коп.
За участю представників:
Від позивача : Рукальцева Н.Г., довіреність № 8/32/4 від 08.01.2008 року
від відповідача: Іваненко Н.О., довіреність б/н від 14.04.2008 року
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача економічні санкції 927 397 грн. 88 коп. з направленням їх в доход державного бюджету м. Суми за реквізитами : отримувач коштів – м. м. Суми по коду класифікації доходів 21081100 на р/р 31119106700002 в ГУДК у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, назва коду бюджетної класифікації – Адміністративні штрафні санкції.
Представник відповідача в судове засідання відзив на позовну заяву не подав.
Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:
Для подальшого вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи, пояснення суд згідно ст. 150 кодексу Адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд –
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 11 год. 20 хв. 10.11.2008 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 211, 2-й поверх.
2. Зобов’язати відповідача надати не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї правової позиції по справі.
3. Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
СУДДЯ С.В. Заєць
Судове рішення № 2176946, Господарський суд Сумської області було прийнято 20.10.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № ас3/576-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: