ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.10.08
Справа №АС3/576-08.
Господарський суд Сумської області у складі:
головуючого судді: Заєць С.В.
при секретарі судового засідання: Гордієнко Ж.М.
Розглянув справу
за позовом : Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області,
м. Суми
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомунтранс», м. Суми
Про примусове виконання рішення та порушення державної дисципліни цін на загальну суму 927 398 грн. 88 коп.
За участю представників:
Від позивача : Рукальцева Н.Г., довіреність № 8/32/4 від 08.01.2008 року
від відповідача: Іваненко Н.О., довіреність б/н від 14.04.2008 року
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача економічні санкції 927 397 грн. 88 коп. з направленням їх в доход державного бюджету м. Суми за реквізитами : отримувач коштів – м. м. Суми по коду класифікації доходів 21081100 на р/р 31119106700002 в ГУДК у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, назва коду бюджетної класифікації – Адміністративні штрафні санкції.
Представник відповідача в судове засідання відзив на позовну заяву не подав.
Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:
Для подальшого вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи, пояснення суд згідно ст. 150 кодексу Адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд –
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 11 год. 20 хв. 10.11.2008 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 211, 2-й поверх.
2. Зобов’язати відповідача надати не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї правової позиції по справі.
3. Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
СУДДЯ С.В. Заєць
The court decision No. 2176946, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. ас3/576-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: