Рішення № 21766340, 05.09.2011, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-853/11

РІШЕННЯ

Іменем України

05.09.2011 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Порощук П. П.

при секретарі Рожик О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів ,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2011 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява від ПАТ КБ «Приват Банк» в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість в загальній сумі 9287,98 грн. (девять тисяч двісті вісімдесят сім) грн., 98 коп., за договором про надання банківських послуг: б/н від 17.08.2010 року, а також судові витрати у розмірі 928, 98 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судове засіданні представник позивача не зявився, про те надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

Згідно адресної довідки за відомостями СГІРФО Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області місце проживання відповідча ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано АДРЕСА_1 (а.с.55).

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлені завчасно та належним чином, в порядку передбаченому ч.5 ст. 74 ЦПК України, в звязку з чим за проханям позивача судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, керуючись ст. 169 КПК України, на підставі ст. 224, 225 КПК України, зі згоди позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив.

Дослідивши матеріали справи, а саме: договір про надання банківських послуг, який складається з заяви, умов та правил надання банківських послуг, тарифів: - б/н від 17.08.2010 року, вид валюти гривня, без надання кредитного ліміту між позивачем ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 (а.с.31-32), реферанс договору ОСОБА_3 (а.с.35-52), суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

В судовому засіданні із матеріалів справи установлено, що 17.08.2010 року між позивачем ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг, який складається з заяви, умов та правил надання банківських послуг, тарифів: - б/н, вид валюти гривня, та за данним договором рахується заборгованість, а саме: 16932,05 грн., заборгованість в загальній сумі 9287,98 грн..

Керуючись статтями 15, 30, 62, 212, 213, 215, 224 -226 ЦПК України, ст.ст.610,612,614, 1048,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»(скорочена назва ПАТ КБ «Приват банк») 49094 м.Дніпропетровськ вул..Набережна Перемоги буд. № 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) рах. № 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 заборгованість в загальній сумі 9.287,98 грн за договором про надання банківських послуг6 б/н від 17.08.2010 року, а також судові витрати: судовий збір у розмірі 928.98 грн., та витрати з ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення

Суддя:П. П. Порощук