Ухвала суду № 21764213, 14.02.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а/2570/3216/11 Головуючий у 1-й інстанції: Бородавкіна С.В.

Суддя-доповідач: Троян Н.М.

У Х В А Л А

Іменем України

"14" лютого 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Бужак Н.П., Твердохліб В.А.,

при секретарі - Горяіновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Чернігові на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зебнітц" до Державної податкової інспекції у м.Чернігові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зебнітц" звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Чернігові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002502320 від 01 червня 2011 року.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2011 року адміністративний позов задоволений, скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Чернігові №0002502320 від 01 червня 2011 року.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Державна податкова інспекція у м.Чернігові звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2011 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Зебнітц".

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що 13.05.2011 р. ДПІ м. Чернігові відповідно до плану-графіка проведення планових виїзних перевірок суб'єктів господарювання проведена планова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Зебнітц" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.09 р. по 31.12.10 р., іншого законодавства за період з 01.07.09 р. по 31.12.10 р., за результатами якої було складено акт №429/23/32095030 від 13.05.2011 року (а.с.9-39).

Перевіркою ДПІ м. Чернігові встановлено порушення п.5.1 ст.5, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України від 22.05.97р. №283/97-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чого занижено податок на прибуток за 4 квартал 2009 р. у сумі 22595 грн.

На підставі перевірки 01 червня 2011 року було прийнято податкове повідомлення-рішення №0002502320, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 28244,00 грн., з яких 22595 за основним платежем та 5649 грн. за штрафними санкціями (а.с.8).

Судом встановлено, що 01.02.2008 р. між ПП «Кіф 2007»(виробник) та TOB "Зебнітц" (замовник) було укладено договір про надання послуг по виготовленню продукції, предметом якого було надання послуг з виготовлення виробів з деревини, розпиловки, склеювання, стружки (а.с.48-49).

За період взаємовідносин по договору проведено операцій (оплата за виготовлення продукції з давальницької сировини згідно Договору № б\н від 01.02.2008 року) на загальну суму 212 639,00 гривень, в тому числі за 4 квартал 2009 року у сумі 108 454,00 гривен.

Судом першої інстанції встановлено, що ПП «Кіф 2007»в 4 кварталі 2009 року виготовило TOB "Зебнітц" продукції з давальницької сировини згідно Договору № б\н від 01.02.2008 року на загальну суму 108 454,00 гривен.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вказаного договору між TOB "Зебнітц" та ПП «Кіф 2007»31.01.2009 р. (а.с.200), 30.04.2009 р. (а.с.199), 31.07.2009 р. (а.с.201), 31.10.2009 (а.с.50), 30.11.2009 р. (а.с.51), 29.12.2009 р. (а.с.52) складались акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) про те, що Приватне підприємство «Кіф 2007»виконало роботи по переробці давальницької сировини. ПП «Кіф 2007»було виписано рахунки для оплати робіт №36 від 06.10.2009 р. на суму 20054,17 грн. (а.с.164), №38 від 16.10.2009 р. на суму 8788,33 грн. (а.с.166), №40 від 06.11.2009 р. на суму 12500,00 (а.с.170), № 41 від 17.11.2009 р. на суму 9415,83 грн. (а.с.173), № 42 від 26.11.2009 р. на суму 11037,50 грн. (а.с.175).

Як вбачається з платіжних доручень наданих TOB "Зебнітц" №№ 2977 від 06.10.09 р. на суму 24065,00 грн.(а.с.53), 3019 від 28.10.09 р. на суму 10122,00 грн. (а.с.55), 2953 від 28.09.2009 р. на суму 10742,00 грн. (а.с.172), 2998 від 16.10.09 р. на суму 10546,00 грн. (а.с.51), 3035 від 16.11.09 р. на суму 15000,00 грн. (а.с.56), 3060 від 17.11.09 р. на суму 11299,00 грн. (а.с.57), 3073 від 26.11.09 р. на суму 13245,00 грн. (а.с.58), 3124 від 16.12.09р. на суму 12182,00 грн. (а.с.59), 3133 від 28.12.09 р. на суму 11995,00 грн. (а.с.60), в графі призначення платежу вказано“сплата за виготовлення продукції з давальницької сировини згідно договору №31 від 09.06.07 р.”.

Судом першої інстанції встановлено, що в призначенні платежу TOB "Зебнітц" було помилково зазначено договір № 31 від 09.06.2007 р., і тому вони виправили помилку листом № 36 від 11.04.2011 р., яким повідомили Укрексімбанк, що призначення платежу згідно платіжних доручень № 2872 від 15.07.09 р., 2873 від 16.07.09 р., 2885 від 27.08.09 р., 2904 від 14.08.09 р., 2915 від 27.08.09 р., 2925 від 08.09.09 р., 2929 від 16.09.09 р., 2977 від 06.10.09 р., 3019 від 28.10.09 р., 2953 від 28.09.2009 р., 2998 від 16.10.09 р., 3035 від 16.11.09 р., 3060 від 17.11.09 р., 3073 від 26.11.09 р., 3124 від 16.12.09 р., 3133 від 28.12.09 р. Необхідно вважати «Оплата за виготовлення продукції з давальницької сировини згідно договору № б/н від 01.02.2008 р.»(а.с.78). Лист був отриманий філією АТ «УкрЕксімБанк» 29.04.2011 р.

Продукцію від ПП «Кіф 2007»було отримано позивачем у 4 кварталі 2009 р. Згідно видаткових накладних від 31.10.09 року № РН0000001 (а.с.157), від 30.11.09 року №РН0000011 (а.с.156), від 28.12.09 року № РН0000021 (а.с.158). Податкову накладну ПП «Кіф»за 4 квартал 2009 р.позивачу не було надано, про що було повідомлено податковий орган при поданні розрахунку податкових зобовязань звітного періоду додаток №1 до податкової декларації з податку на додану вартість за 12 місць 2009 р., що підтверджується листом № 1 від 18.01.2010 р. (а.с.198).

Як вбачається з матеріалів справи TOB "Зебнітц", здійснювало господарські операції відповідно до договору № б\н від 01.02.2008 р. Підтвердженням чого є товаро-транспортні накладні (а.с.205-211), згідно яких ТОВ "Зебнітц" замовляло сировину у ДП «Добрянське лісове господарство», ДП Корюківський лісгосп, Городнянський лісгосп та доставляло до ПП «Кіф 2007» у м.Корюківка.

Суд першої інстанції дослідивши матеріали справи встановив, що виготовлену ПП «Кіф 2007»продукцію ТОВ "Зебнітц" реалізовувало згідно договорів ТОВ «ФОРТ-СЕРВІС», ТОВ «Щорська меблева фабрика», ТОВ «М.Т.У.», ФОП ОСОБА_2, ТОВ «Годвуд», ТОВ «Вин-Марк»та іншим контрагентам, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.121-125) та видатковими накладними (а.с.126-144). Крім того, у позивача не було за перевіряємий період укладено інших договорів на виготовлення продукції з давальницької сировини, і податковий орган вважав підтвердженими валові витрати, визначені позивачем за попередні квартали, що було встановлено під час перевірки.

Відповідно до ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Згідно п. 1.32 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Відповідно до пункту 5.1. ст. 5 вищезазначеного закону (норми якого діяли на момент виникнення правовідносин) валові витрати виробництва та обігу (валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Відповідно до п.п 5.2.1 п. 5.2 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.8 цієї статті.

Отже, дана правова норма визначає, що до складу валових витрат можуть бути віднесені витрати, які безпосередньо повязані з підготовкою, організацією, веденням виробництва, реалізацією продукції (робіт, послуг).

Згідно з абз. 4 п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обовязковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Частинами 2 та 3 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні і зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати обовязкові реквізити: назва документа; дата і місце складання; назва підприємства, від імені якого складається документ; зміст і обсяг господарської операції; одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що мають можливість ідентифікувати особу, які брала участь у здійсненні господарської операції.

З урахуванням викладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що надані TOB "Зебнітц" первинні документи, розрахункові, платіжні, які підтвердили факт реальних господарських операцій з ПП «Кіф», оформлені відповідно до вимог, встановлених ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а тому TOB "Зебнітц" правомірно визначило валові витрати, і заниження податку на прибуток не відбулось.

За таких обставин ухвалене судом рішення відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування немає. Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Держаної податкової інспекції у м.Чернігові залишити без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Ухвала складена та підписана в повному обсязі 20 лютого 2012року.

Головуючий суддя Троян Н.М.

Судді: Твердохліб В.А. Бужак Н.П.