Рішення № 2176279, 14.10.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.10.2008 Справа № 16/152

За позовом

відкритого акціонерного товариства „Банк „Демарк”, м. Чернігів

до відповідача

товариства з обмеженою відповідальністю „Консігнатор – УА”, м. Ужгород

про

стягнення суми 2220918,50 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

Від позивача

Печунка В.О. – помічник директора з банківської безпеки та юридичної роботи (дов. від 15.08.08 №01/20-268)

Від відповідача

Олень З.О.- директор

СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство „Банк „Демарк”, м. Чернігів (далі – позивач) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Консігнатор – УА”, м. Ужгород (далі – відповідач) про стягнення суми 2220918,50 грн., у т.ч. 2000000,00 грн. основної заборгованості, 209999,99 грн. відсотків та 10918,51 грн. пені по відсотках згідно кредитного договору №138-067 від 27.12.07.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач неналежним чином виконує зобов’язання згідно кредитного договору по погашенню кредиту та сплаті процентів, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що подав суду заяву.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем (банк по договору) та відповідачем (позичальник по договору) 27.12.07 укладено кредитний договір №138-067 (далі – договір), згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 2000000,00 грн. строком по 24.12.2010 року для придбання, реконструкцію трьох будівель та добудову гірськолижного витягу туристичної бази.

Видача кредиту відповідачу у сумі 2000000,00 грн. підтверджується меморіальним ордером №138-067 (#23873009) від 27.12.07

Для забезпечення виконання зобов’язання за договором між сторонами 27.12.07 укладено іпотечний договір, згідно якого предметом іпотеки є об’єкт незавершеного будівництва, що розташована з адресою: Львівська область, Сколівський район, с. Климець „Верецький перевал” урочище на земельній ділянці пл. 1,5 га.

У п.3.5.1. договору передбачено, що позичальник за користування кредитом сплачуватиме банку відсотки у розмірі 20% річних. Такі відсотки нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі банківського року і підлягають сплаті в строк по останній робочий день звітного місяця. У випадку несплати процентів, сума боргу за відсотками відноситься на рахунок несплачених в строк відсотків. Відсотки, нараховані в кінцевий рахунок підлягають сплаті одночасно з поверненням кредиту.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За період з 27.12.07 по 29.02.08 відповідач сплатив відсотки на суму 72222,22 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №24061412 від 29.12.07, №13 від 25.01.08 та меморіальними ордерами №25542812 (#25542812) від 29.02.08, 325884046 (#25884046) від 12.03.08.

Починаючи з березня 2008 року відповідач свої зобов’язання за договором щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами не виконував.

Позивач звертався до відповідача з листом від 23.05.08 №143 з проханням погасити прострочену заборгованість, яка станом на 23.05.08 становила 2000000,00 грн. основного боргу та 67777,78 грн. відсотків та з листом від 23.06.08 №165 з проханням погасити прострочену заборгованість, яка станом на 23.06.08 становила 2000000,00 грн. основного боргу та 102222,22 грн. відсотків. Також, позивач звертався до відповідача з претензією від 02.06.08 №148

Проте, листи та претензія позивача залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

У зв’язку з неналежним виконання відповідачем зобов’язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами у відповідача виникла та рахується прострочена заборгованість, яка згідно розрахунку позивача становить 2000000,00 грн. основного боргу та 209999,99 грн. відсотків за період з 01.03.08 по 05.09.08.

Відповідно до п. 7.5. договору у разі порушення строку сплати відсотків за кредитом банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочки, включаючи день проплати. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до дати повного погашення заборгованості по відсотках, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України. що діяла у період, за який сплачується пеня.

За порушення відповідачем строку сплати відсотків, позивач нарахував відповідачу пеню, яка згідно розрахунку позивача станом на 05.09.08 становить 10918,51 грн.

Позивач стверджує, що відповідно до вимог законодавства та п. 3.6. договору має право вимагати від відповідача дострокового погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків, в обгрунтування чого посилається на факт неналежного виконання умов договору щодо погашення суми кредиту, сплати відсотків та нецільового використання кредитних коштів.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 2220918,50 грн., у т.ч. 2000000,00 грн. основної заборгованості, 209999,99 грн. відсотків та 10918,51 грн. пені по відсотках, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 22209,19 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Консігнатор – УА” (м. Ужгород, вул. Перемоги, буд. 161/1, кв. 2, код 34888454) на користь відкритого акціонерного товариства „Банк „Демарк” (м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, код 19357516):

- суму 2220918,50 грн., у т.ч. 2000000,00 грн. основної заборгованості, 209999,99 грн. відсотків та 10918,51 грн. пені по відсотках;

- суму 22209,19 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов’язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Васьковський