ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"14" жовтня 2008 р. Справа № 5/123
ЗА ПОЗОВОМ: КП „Виноградівтеплокомуненерго” м.Виноградів
ДО ВІДПОВІДАЧА: Будинкоуправління КЕВ м.Мукачево
Про стягнення 82232,14 грн. боргу
ЗА УЧАСТІ 3-Ї ОСОБИ НА СТОРОНІ ВІДПОВІДАЧА БЕЗ ААМОСТІЙНИХ ВИМОГ
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Мукачево м.Мукачево
Суддя О.Йосипчук
ПРЕДСТАВНИКИ:
ВІД ПОЗИВАЧА : Гонтар Д.І.- представник
ВІД ВІДПОВІДАЧА: Світельська Т.М. - керівник
ВІД 3-Ї ОСОБИ: представник не з’явився
Ухвалою від 07.10.2008р. відповідача було зобов’язано надати суду докази набуття прав та зобов’язань ліквідованого Будинкоуправління №1 КЕВ м.Мукачево.
Однак, всупереч вимогам суду відповідачем надано суду Ліквідаційний баланс Будинкоуправління №1 КЕВ м.Мукачево (без відмітки про прийняття податковим органом та без протоколу ліквідаційної комісії про його затвердження) та Статут новоствореного Будинкоуправління КЕВм.Мукачево без відмітки державного реєстратора про його реєстрацію.
Надані відповідачем докази не містять інформації про правонаступництво Будинкоуправління КЕВ м.Мукачево.
Поданий відповідачем ліквідаційний баланс складено 01.01.2007р., підписано п.СвітельськаТ.М. та скріплено печаткою Будинкоуправління №1 КЕВ м.Мукачево. Однак, згідно з Довідкою Відділу Державної реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності м.Мукачево №683 від 09.10.2006р. дане будинкоуправління №1 було виключено здержавного реєстру 25.09.2006р., і в силу припинення свого існування не могло складати та затверджувати ліквідаційний баланс 01 січня 2007р.
Крім того, при ліквідації юридичної особи у встановлений законом спосіб знищуються її реквізити (печатка). Однак, ліквідаційний баланс завірено печаткою підприємства, ліквідаційна процедура якого на той час вже була завершена.
Ліквідаційний баланс, поданий відповідачем в якості доказу, містить нульові показники на кінець звітнього періоду, однак не містить доказів набуття активів та пасивів новоствореним підприємством –відповідачем у справі.. Тому, за даними такого ліквідаційного балансу, без протоколу про його затвердження Ліквідкомі сією, неможливо встановити перенесення його активів та пасивів до Будинкоуправління КЕВ м.Мукачево.
За таких обставин, суд вважає на необхідне витребувати від керівника відповідача відповідні пояснення.
Далі, згідно з Довідкою про включення до ЄДРПОУ №251 Будинкоуправління КЕВ м.Мукачево було утворено 12.12.2006р. Це дата його первинної реєстрації. При цьому код ЄДРПОУ (34563696) не співпадає з кодом ліквідованого Будинкоуправління №1 КЕВ м.Мукачево (24964470).
Статут Будинкоуправління КЕВ м.Мукачево не містить реєстраційного запису про державну реєстрацію статуту 12.12.2006р. (номер первинної реєстрації 13231020000001070). Тому власне достовірність поданої відповідачем копії Статуту має бути доведеною самим відповідачем.
Редакція поданого відповідачем Статуту не містить зазначення про перебрання Будинкоуправлінням КЕВ м.Мукачево прав та зобов’язань Будинкоуправління №1 КЕВ м.Мукачево.
За таких обставин, заяви відповідача про правонаступництво підлягають уточненню та документальному підтвердженню.
Крім того, як слідує з Наказу Начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево від 29.11.2006р. №151, Будинкоуправління КЕВ м.Мукачево повинно було бути створене на базі БУ №1 та БУ №2 КЕВ м.Мукачево, шляхом реорганізації (злиття або приєднання). При цьому, цим же наказом бухгалтерів структур, що реорганізуються, зобов’язано передати активи та пасиви до новостворюваного підприємства.
З наведеного витікає необхідність складення посадовими особами як реорганізованих структур, так і новостворюваного підприємства приєднувального (передавального) балансу. З огляду на таке, перший баланс новоствореного Будинкоуправління КЕВ м.Мукачево є приєднувальний і повинен містити дані про кредиторсько-дебіторську заборгованість реорганізованих підприємств.
Таких доказів відповідачем не подано, що викликає сумнів у його твердженнях та необхідність їх повторного витребування.
Також у зв”язку із поданням відповідачем додаткових матеріалів, виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.
Залучений до участі у справі в якості третьої особи Квартирно-експлуатаційний відділ м.Мукачево свого представника у засідання суду не направив, витребуваних в нього пояснень не надав та не повідомив про причини невиконання вказівок суду.
За таких обставин, слід повторно витребувати від третьої особи докази та пояснення, а також зобов’язати направити свого представника у засідання суду.
Отже, з огляду на викладене та керуючись ст.ст.38, 77 ГПК України,
СУД УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2008 р. о 11:30 год.
2.Зобов”язати відповідача надати суду:
- документально підтверджені пояснення про те за який період, на підставі чого та за яким договором було проведено перерахування коштів за платіжним дорученням №199 від 11.06.2007р.
- докази на підтвердження достовірності показників довідки-розрахунку нарахування послуги теплопостачання, згідно загальної опалювальної площі;
- оригінал Статуту Будинкоуправління КЕВ м.Мукачево з реєстровим записом державного реєстратора,
- приєднальний баланс та бухгалтерську довідку, завірену Головним бухгалтером про облікування кредиторської заборгованості перед КП „Виноградівтеплокомуненерго;
- докази передачі активів та пасивів БУ№1 та БУ№2 КЕВ м.Мукачево до Будинкоуправління КЕВ м.Мукачево;
- копію балансу Будинкоуправління КЕВ м.Мукачево за 2007рік
письмові пояснення про природу виникнення ліквідаційного балансу БУ №1 КЕВ м.Мукачево, складеного 01.01.2007р., який подано до суду в якості доказу;
- докази затвердження ліквідаційною комісією поданого в якості доказу ліквідаційного балансу з поясненнями про підстави його обнулення;
- протокол ліквідаційної комісії про затвердження ліквідаційного балансу БУ №1 КЕВ м.Мукачево.
3.Зобов’язати Квартирно-експлуатаційний відділ м.Мукачево надати суду:
- Документально підтверджені відомості про правовий статус Будинкоуправління №1 КЕВ м.Мкачево, яке ліквідовано.
- докази реалізації пунктів 2, 4, та 6 Наказу Начальника КЕВ м.Мукачево від 29.11.2006р.”Про реорганізацію БУ №1і БУ№2 КЕВ м.Мукачево та створення нового БУ на базі БУ №1 та БУ №2”;
- докази набуття Будинкоуправлінням КЕВ м.Мукачево прав та зобов’язань БУ №1 та БУ №2 КЕВм.Мукачево;
- ліквідаційний баланс БУ№1 КЕВ м.Мукачево;
- протокол ліквідаційної комісії Будинкоуправління №1 КЕВ м.Мукачево про затвердження ліквідаційного балансу;
- копію Статуту ліквідованого БУ №1 КЕВ м.Мукачево.
4.Зобов’язати Квартирно-експлуатаційний відділ м.Мукачево направити свого представника у засідання суду.
Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя О.Йосипчук
Судове рішення № 2176151, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 14.10.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/123. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: