Постанова № 21762095, 15.02.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 лютого 2012 року 09:14 № 2а-1969/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т. при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданнямДержавної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Докфор"

простягнення податкового боргу у розмірі 1 116 441,00грн.

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1, довіреність № 100/10-021 від 03.01.2012 р.

від відповідача: не прибув

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з поданням про стягнення з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Докфор» податкової заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 1 116 441,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.02.2012 р. подання залишено без руху та надано строк заявнику на усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.02.2012 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд подання на 15.02.2012 р.

Представник відповідача в судове засідання 15.02.2012 року не зявився, заперечень на подання Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва суду не надав.

Відповідач в судове засідання викликався телефонограмою за номером телефону, який зазначений в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, проте за зазначеним номером телефону фізична особа повідомила, що ТОВ "Докфор" не перебуває за адресою вул. Якутська,6, про що секретарем судового засідання складено довідку від 14.02. 2012 року.

Згідно частини сьомої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що вніс подання, та власника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на норми Податкового кодексу України, Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та вказував, що відповідач має заборгованість з податку на податку на додану вартість згідно самостійно поданих декларацій у розмірі 1 116 441,00 грн., просив подання задовольнити.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Докфор»(ідентифікаційний код 36114236) взято на облік Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва як платник податків 04 вересня 2008 року за № 10152.

Згідно податкової вимоги № 2711 від 02.12.2011 р., облікових карток платника та матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Докфор» має податковий борг за узгодженим грошовим зобовязанням у розмірі 116441,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, податкова вимога направлялася податковим органом на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Докфор», зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте поштове відправлення повернулося із відміткою працівника пошти «за зазначеною адресою не проживає».

Зазначена заборгованість виникла наступним чином.

Згідно податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2011 р. №9014260690 від 20.01.2012 р. платник податку самостійно визначив суму податку, яка підлягає сплаті в розмірі 49372,00 грн.

Згідно податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2012 р. №9012831609 від 20.12.2011 р. платник податку самостійно визначив суму податку, яка підлягає сплаті в розмірі 1007270,00 грн.

Згідно податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень №9011839033 від 21.11.2012 р. платник податку самостійно визначив суму податку, яка підлягає сплаті в розмірі 64466,00 грн.

За результатами проведеної камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість Товариством з обмеженою відповідальністю «Докфор», Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва складений акт №3090/15-36114236 від 09.12.2011 р., яким встановлено порушення пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, а саме: неподання податкової звітності з податку на додану вартість за вересень 2011 р.

На підставі складеного акту 09.12.2011 р. Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва винесене податкове повідомлення-рішення № 0047291502, яким накладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Докфор»штраф в розмірі 170,00 грн. за платежем: податок на додану вартість.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлялося податковим органом на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Докфор», проте поштове відправлення повернулося із відміткою працівника пошти «за зазначеною адресою не проживає».

Також, за результатами проведеної камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість Товариством з обмеженою відповідальністю «Докфор», Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва складений акт №3091/15-36114236 від 09.12.2011 р., яким встановлено порушення пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, а саме: неподання податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2011 р.

На підставі складеного акту 09.12.2011 р. Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва винесене податкове повідомлення-рішення № 0047301502, яким накладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Докфор» штраф в розмірі 1020,00 грн. за платежем: податок на додану вартість.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлялося податковим органом на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Докфор», проте поштове відправлення повернулося із відміткою працівника пошти «за зазначеною адресою не проживає».

Як вбачається з наданих представником заявника подання пояснень, клопотання, даних облікової картки Товариства з обмеженою відповідальністю «Докфор», відповідач самостійно визначене податкове зобовязання в розмірі 1121108,00 грн. в термін, встановлений законодавством не сплатив. Враховуючи, що за відповідачем обліковувалася переплата за попередній період, сума податкового боргу по сплаті податку на додану вартість складає 1116441,00 грн.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 54.1. статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов"язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України).

Згідно пункту 120.1. статті 120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (далі Податковий кодекс України) у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.4 статті 59 Податкового кодексу України).

Відповідно до статті 88 Податкового кодексу України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Згідно з підпунктом 89.1.1 пункту 89.1 статті 89 Податкового кодексу України, право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

Відповідно до пункту 89.2 статті 89 Податкового кодексу України з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 13.02.2012 р. року відповідач має заборгованість по сплаті податку на додану вартість в розмірі 1 116 441,00 грн.

Відповідно до підпункту 20.1.18. статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги, що суму боргу у розмірі 1 116 441,00 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, податковий борг є узгодженим, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог подання та визнає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Приймаючи до уваги викладене у сукупності, керуючись статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1.Подання Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва задовольнити повністю.

2.Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Докфор»(юридична адреса: 03134, м. Київ, вул.Якутська, 6, код ЄДРПОУ 36114236) на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 1 116 441,00 грн. (один мільйон сто шістнадцять тисяч чотириста сорок одна гривня) з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на р/р № 31110029700009 в ГУ ДКУ у м. Києві, одержувач УДК у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077945, МФО 820019, код платежу 14010100.

Відповідно до частини сьомої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Ю.Т. Шрамко