Постанова № 21762082, 01.02.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

в порядку скороченого провадження

м. Київ

01 лютого 2012 року           08:10           № 2а-19579/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Маруліної Л.О., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

За позовомУправління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва

доПублічного акціонерного товариства «Мостобуд»

провадження в якій відкрито відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 січня 2012 року,

про: стягнення коштів,

вимога позовної заяви ґрунтується на:

звітах нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за серпень-вересень 2011 р. та вимозі про сплату боргу від 01.11.2011 р. №Ю Ю-304-УП, рішенні № 2978 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перахування) єдиного внеску,

Керуючись положеннями п. 1 ч. 1 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 7, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010р. № 2464-VI, п. 3.1 «Порядку формування та подання страхувальниками звіту до сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне нарахування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 08 жовтня 2010 р. № 22-2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.11.2010 р. №1014/18309;

Розглянувши, виходячи з вищенаведених приписів законодавства, подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та наведені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами частини 8 статті 35, статтями 2, 7, 8, 9, 99, 158, 159, 160, 161, 162, 1832 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» (ідентифікаційний номер 01386326, адреса реєстрації: 01033, м. Київ, вулиця Паньківська, 5) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, штрафних санкцій та пені у сумі 417 368,86 грн. (чотириста сімнадцять тисяч триста шістдесят вісім грн.. 86 коп.) на рахунки у відділенні Державного казначейства в м. Києві (МФО 820019), в тому числі:

368 641,20 грн. на р/р 371 920 52 00 2622,

3 810,49 грн. на р/р 371 930 73 00 2622,

275,84 грн. на р/р 371 910 86 00 2622,

39 260,62 грн. на р/р 371 940 83 00 2622,

5 380,71 грн. на р/р 371 940 72 00 2622.

          3. Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя                                                                       Л.О. Маруліна