Ухвала суду № 21761698, 21.02.2012, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/337/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши адміністративний позов підприємства "Дім" Чернівецького обласного товариства інвалідів "Мир та добробут інвалідам" доДержавної податкової інспекції у м. Чернівці, -

ВСТАНОВИВ :

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд визнати протиправними дії ДПІ у м. Чернівці, які полягають у зменшенні значення рядка 24 податкової декларації за жовтень 2011 року на 22705077,00 грн;

Визнати протиправними дії ДПІ у м. Чернівці, які полягають у донарахуванні податкових зобов"язань по ПДВ за жовтень 2011 року на 251588,00 грн.;

Визнати протиправною бездіяльність ДПІ у м. Чернівці, яка полягає у неподанні до органу Державного казначейства України висновку із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету на рахунок підприємства "Дім" Чернівецького обласного товариства інвалідів "Мир та добробут інвалідам" в жовтні 2011 року за вересень 2011 року в сумі 294626, 00 грн.;

Скасувати податкові повідомлення - рішення ДПІ у м. Чернівці : № 0000030232 від 08.02.2012 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість на суму 294626,00 грн. та застосовано штрафну санкцію в розмірі 147313, 00 грн. (50 % від суми донарахованого зобов"язання) - форми "В1"; № 0000040232 від 08.02.2012 року, яким зменшено розмір від"ємного значення суми податку на додану вартість за жовтень 2011 року у розмірі 251588, 00 грн.- форми "В4";

Стягнути з державного бюджету України на користь підприємства "Дім" Чернівецького обласного товариства інвалідів "Мир та добробут інвалідам" суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 294626,00 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Подивачем додано до позовної заяви платіжні доручення №1171, 1170, 1169, 1172, 1168, 1173 від 16.02.2012 року, проте зазначені суми в платіжних дорученнях перераховані на невірний рахунок.

Тому суд зазначає, що позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати державного мита у встановленому порядку та подання платіжного документу до суду. Зазначені кошти повинні бути сплачені на рахунок державного бюджету м. Чернівці:

код економічної класифікації доходів бюджету-22030001

р/р 31219206784002;

отримувач УДКСУ у м. Чернівцях, 22030001;

код отримувача 37978173;

банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області;

МФО 856135;

Виходячи із викладеного вище, суд приходить до висновку про неможливість відкрити провадження у справі без усунення вказаного вище недоліку.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому суд надає позивачу строк для усунення зазначеного недоліку шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду документ про сплату судового збору.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк 5 днів для усунення недоліків поданого адміністративного позову, який обраховуватиметься з часу отримання вказаної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву підприємства "Дім" Чернівецького обласного товариства інвалідів "Мир та добробут інвалідам" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з часу отримання вказаної ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Боднарюк