Постанова № 21761668, 10.02.2012, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

(за результатами скороченого провадження в порядку ст.183-2 КАС України)

10 лютого 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/86/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ДПІ у м. Чернівці до приватного підприємства «Моноліт К» про стягнення заборгованості у сумі 494,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду 18.01.2012 року адміністративному позові позивач просить суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідача податковий борг.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України відповідачу було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов, або заяву про визнання позову. Представник відповідача 30.01.2012 року отримав зазначену ухвалу і ознайомився з вимогами до розгляду справи у порядку скороченого провадження, заяву про визнання позову або заперечення на позов до суду не направив (а.с.14).

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття судового рішення і приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Чернівецької міської ради 07.10.2005 року № 10000221421 та взяте на облік ДПІ у м. Чернівці, як платник податків 14.10.2005 року за № 1011 (а.с.11-12, 10).

ДПІ у м. Чернівці винесено акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 22.09.2011 року № 3014/15-1/33762124 за результатами якої виявлено порушення Порядку складання декларації з податку на прибуток, затвердженого наказом ДПА України «Про затвердження форми декларації з податку на прибуток підприємства та Порядку її складання» № 143 від 29.03.2003 року та п. 5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткуванню прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР та на підставі п.п. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, за наслідками перевірки до бюджету донараховано податку на прибуток в сумі 1124,00 грн. (а.с.6-7).

Заборгованість підтверджується розрахунком виданим ДПІ у м. Чернівці на суму 494 грн. (а.с.4).

ДПІ у м. Чернівці направило корінець податкового повідомлення – рішення від 23.09.2011 року № 005700151 на суму 1125 грн. (а.с.5). Відповідачем частково погашено податкоих борг.

Позивачем направлена податкова вимога від 04.10.2011 року №1868 на суму недоїмки 494,00 грн. (а.с.8). Зазначена вимога оскаржена відповідачем не була, самостійно боржником не сплачена.

Крім того, заступником начальника ДПІ у м. Чернівці винесено рішення за № 94 від 19.10.2011 року про опис майна у податкову заставу (а.с.9).

Станом на день розгляду справи в суді не погашено суму податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 494,00 грн.

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення законодавства.           

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з вимогами п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг – сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Відповідно до п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно положень п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Позивачем направлена податкова вимога від 04.10.2011 року №1868 на суму недоїмки 494,00 грн.

Відповідач зобов’язання по сплаті боргу належним чином не виконував, як вбачається з розрахунку суми позову, заборгованість відповідача становить 494,00 грн. та на день винесення постанови не погашена.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 183-2, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємства «Моноліт К» (58000, м. Чернівці, вул. Гастелло, 2, ідентифікаційний номер 33762124) податковий борг в сумі 494,00 грн. (чотириста дев’яносто чотири гривні нуль копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частин першої-другої статті 186 та частини 8 ст. 183-2 КАС України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. Скарга про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня одержання її копії.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя           Т.М. Брезіна