Постанова № 21761500, 08.02.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"08" лютого 2012 р. Справа № 2а-597/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бадюков Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Скляра Є.С.,

за участю представника позивача - Хорольської Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал-Коммерс"

простягнення податкового боргу,- В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Коммерс" (далі по тексту відповідач, ТОВ «Глобал-Коммерс») звернулася Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі міста Харкова (далі по тексту - позивач, ДПІ у Червонозаводському районі).

Свої позовні вимоги ДПІ у Червонозаводському районі мотивує тим, що відповідач зареєстрований в Єдиному державну реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та є платником податків та зборів.

Протягом 2010-2011 років ТОВ «Глобал-Коммерс»внаслідок здійсненних перевірок і визначення сум податкових зобовязань податковим органом щодо яких позивачем були прийняті податкові повідомлення рішення, виник податковий борг у загальному розмірі 183158, 03 грн. грн. Станом на день розгляду справи судом борг відповідача по податку на прибуток становить 100002, 03 грн., по податку на додану вартість - 83156, 00 грн.

З урахуванням уточнених позовних вимог ДПІ у Червонозаводському районі просить стягнути з ТОВ «Глобал-Коммерс»суми податкового боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи (а.с. 69), про причину неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Тому суд визнає можливим справу розглянути без участі в судовому засіданні представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ТОВ «Глобал-Коммерс»є юридичною особою та зареєстровано виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 19 жовтня 2007 року, що підтверджується копією статуту (а.с. 7-13), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 682881 (а.с. 14) та включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується копією довідки № 11690357, видану станом на 11.11.2011 р. (а.с. 17-20).

Відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Червонозаводському районі м Харкова з 12.09.2011 року, що підтверджується копією довідки № 3990/9/29-024 від 06.12.2011р. (а.с. 15).

ТОВ „Глобал-Коммерс" має податковий борг перед бюджетом у сумі 183158,03 грн., а саме: з податку на прибуток підприємств у сумі 100002,03 грн. та податку на додану вартість у сумі 83156,00 грн.

Заборгованість з податку на прибуток виникла через несплату відповідачем у встановлений законом строк за податковими повідомленнями-рішеннями № 0000542301/0/487 від 16.02.2010 р. (а.с. 32), № 0000542301/2/2395 від 26.07.2010 року (а.с. 34), № 0000542301/3/3337 від 08.10.2010 р. (а.с. 33) на суму боргу 103517, 00 грн. в тому числі основного платежу на суму 69011, 00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 34506, 00 грн. Зазначені повідомлення-рішення були винесені на підставі акту перевірки №205/23-209/35414412 від 27.01.2010 р. (а.с. 35-66).

Згідно з розшифровкою сум заборгованості по платежам перед бюджетом по ТОВ «Глобал-Комерс»у відповідача з цього податку рахувалася переплата в сумі 3514, 97 грн. (а.с. 21), а тому сума заборгованості за цим податком згідно розшифровкою сум заборгованості та довідки про стан розрахунків з бюджетом становить 100002,03 грн. (а.с. 23).

Податковий борг з податку на додану вартість у відповідача виникла в результаті винесення податковим органом податкових повідомлень-рішень № 0003161502 від 30.05.2011 року у сумі 4,00 грн. (а.с. 26) та податкового повідомлення-рішення № 0003171502 від 30.05.2011 року у сумі 340,00 грн. (а.с. 25), прийнятих на підставі акту перевірки №115/Р/15-322 від 25.05.2011 року (а.с. 27-28).

Крім того, податковим органом на підставі акту перевірки №205/23-209/35414412 від 27.01.2010 р. (а.с. 35-66) було винесено податкові повідомлення-рішення № 0000552301/0/488 від 16.02.2010 року (а.с. 31), № 0000552301/2/2394 від 26.07.2010 р. (а.с. 34) та № 0000552301/3/3338 від 08.10.2010 р. (а.с. 33) на загальну суму 82812, 00 грн. в тому числі за основним платежем 55208, 00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 27604, 00 грн.

Згідно з розшифровкою сум заборгованості по платежам перед бюджетом по ТОВ «Глобал-Комерс»та довідки про стан розрахунків з бюджетом сума заборгованості за цим податком становить 83156, 00 грн. (а.с. 21-23).

На адресу ТОВ „Глобал-Коммерс" було надіслано поштою податкову вимогу від 22.06.2011 року № 1377/1390 на суму 182576, 03 грн. Поштове повідомлення було повернуто на адресу ДПІ з відміткою „за заявою відправника (одержувача)".

Пунктом 1.3 статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-III, який діяв до 01.01.2011 р., податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Абзацом 1 підпункту 5.2.4 пункту 5.2 статті 5 Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-III, який втратив чинність з 01.01.2011 р., день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків.

Згідно з п. 56.17. ст. 56 Податкового кодексу України день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Пунктом 57.3 статті 57 розділу II Кодексу визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України зазначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до п. 59.3. ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі, коли у платника податків, якому надіслано податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податків, що виник після надіслання йому податкової вимоги.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Частиною 2 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Для повного захисту прав, свобод та інтересів позивача суд вважає за можливе вийти за межі позовних вимог у питанні щодо стягнення з відповідача податкового боргу також і за рахунок готівки, що належить останньому.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні (стаття 86 КАС України).

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги стосовно стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал-Коммерс" про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі..

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Коммерс" (61000, м. Харків, вул. Білогічна,13, код ЄДРПОУ 35414412, р/р № 26001131244 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805; р/р № 26005100063587 в ПО ДАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Полтава, МФО 331605; р/р № 26007000000249 в ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614) за рахунок коштів на рахунках у банках, що його обслуговують та готівки, що йому належить, суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 100002, 03 грн. (сто тисяч дві гривні три копійки) та суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 83156, 00 грн. (вісімдесят три тисячі сто п'ятдесят шість гривень), а всього на загальну суму 183158.03 грн. (сто вісімдесят три тисячі сто п'ятдесят вісім гривень три копійки) на користь Державного бюджету України (р/р № 34129999700011, ГУДКСУ в Харківський області, МФО 851011, код одержувача 24134627).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 10 лютого 2012 року.

Суддя Бадюков Ю.В.