Постанова № 21761472, 09.02.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 р. справа № 2а- 136/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Мартинчук С.М.,

за участі сторін:

представника позивача - Озацької О.В.,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд з урахуванням уточнень, стягнути з відповідача заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в сумі 3248,73 грн., та пені в сумі 41,60 грн. та заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1299814,25 грн., загальна сума 1303104,58 грн. Посилаючись на факти викладені у позовній заяві, позивач просив позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не зявився, свого представника також не направив. Відповідно до ст.35 КАС України про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав пояснення до адміністративного позову, в якому просив відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1), зареєстрований як фізична особа-підприємець: виконавчим комітетом Червонозаводської районної ради від 26.04.2001 року, відповідно до Свідоцтва №НОМЕР_2 та знаходився на податковому обліку у ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова; Зміївською районною державною адміністрацією Харківської області за реєстраційним №24800170000113012 від 29.12.2009 року та знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Зміївському районі з 13.01.2010 року.

Згідно п.14.5 Інструкції про оподаткування доходів фізичних осіб від зайняття підприємницькою діяльністю, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України та Головної Державної податкової інспекції України №12 від 21.04.1993 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України - фізичні особи, які займаються підприємницькою діяльністю, надають податковому органу податкові декларації наростаючим підсумком з початку року (за квартал; півріччя, три квартали, рік), у строки, визначені законом (протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу, тобто не пізніше: 10 травня - за I квартал, 9 серпня - за перше півріччя, 9 листопада - за 9 місяців, 9 лютого наступного року - за звітний рік). У декларації зазначаються загальні суми одержаного доходу, витрат і сплаченого податку за звітний податковий період, за який здійснюється оподаткування. Нарахування авансових та остаточних сум податку провадиться податковими органами у 15-денний строк з дня одержання податкової декларації.

Позивачем 27.02.2010 року було здійснено перерахунок податку на прибуток за 2009 рік №0000000156/1701 відповідача, яким встановлено суму недоїмки зі сплати податку у розмірі 597,04 грн.

Крім того позивачем 27.02.2010 року було зроблено розрахунок №0000000157/1701 авансових платежів прибуткового податку на 2010 року відповідача, відповідно до якого сума нарахованого податку складає 12849,39 грн., тобто 3212,35 грн. щокварталу.

Відповідно до п.3 ст.14 Декрету КМУ "Про прибутковий податок з громадян", податок, обчислений податковими органами, сплачується в такому порядку: протягом року платники щоквартально сплачують до бюджету по 25 процентів річної суми податку, обчисленої за доходами за попередній рік, а платники, які вперше залучаються до сплати податку, - 25 процентів суми, обчисленої їм податковими органами за оціночним доходом на поточний рік. Для сплати авансових платежів податку встановлюються такі строки протягом року: до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня i до 15 листопада. У разі значного збільшення або зменшення протягом року доходу платника податковими органами може бути проведено перерахунок сум податку за строками сплати податку, що не настали; суми плати за патент i суми податку, сплачені протягом року за місцем виплати доходу та у вигляді авансових платежів, пред'явлених податковими органами, враховуються при остаточному розрахунку суми податку на підставі документального підтвердження факту сплати податку.

Як вбачається з облікової картки платника податку, на початок 2010 року за ОСОБА_2 рахувалась переплата у розмірі 3773,01 грн., однак у звязку з неповною та несвоєчасною сплатою самостійно визначеної суми податку, у відповідача виникла недоїмка у сумі 3212,35 грн., у звязку з чим на підставі ст.16 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 (далі - Закон №2181), позивачем була нарахована пеня у сумі 41,60 грн.

Крім того 10.09.2010 року Державною податковою інспекцією у Зміївському районі Харківської області була проведена невиїзна документальна перевірка ФОП ОСОБА_2, з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.04.2007 року по 30.06.2009 року.

За наслідками перевірки було складено акт перевірки №1306/17-0-25/НОМЕР_1 від 10.09.2010 року, на підставі висновків якого позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення №0103031701/0 від 24.09.2010 року.

Не погодившись з зазначеним податковим повідомленням-рішенням позивачем було оскаржено його в судовому порядку.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-5595/11/2070 від 26.09.2011 року, яка набрала законної сили, адміністративний позов ФОП ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення залишено без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України - постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону №2181 - платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до пп.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону №2181, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Таким чином, податкові зобовязання ФОП ОСОБА_2 є узгодженими, однак у встановлені строки відповідач не сплатив у повному обсязі суму боргу, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1303104,58 грн.

Відповідно до пп.5.4.1. п.5.4. ст.5 Закону №2181, узгоджена сума податкового зобовязання несплачена платником податків у визначені строки вважається сумою податкового боргу платника податків.

З метою погашення податкового боргу позивачем були вжито наступні заходи: направлено відповідачу перша податкова вимога від 1/23 від 17.05.2010 року та друга податкова вимога №2/148 від 16.08.2010 року, які отримані відповідачем, а також застосовано податкову заставу на всі активи платника податків рішенням від 07.06.2010 року, про що свідчить витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, копія якого міститься в матеріалах справи.

Застосування позивачем заходів, передбачених Законом №2181, не призвело до повного погашення заборгованості перед бюджетом, а тому сума боргу вважається узгодженою та такою, що підлягає перерахуванню до державного бюджету, що відповідачем добровільно до теперішнього часу не сплачено.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Відповідач не надав до суду доказів щодо сплати боргу.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 1303104,58 грн., обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 9, 71, 94, 159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (63420, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Леніна, 10-а, УДКСУ у Зміївському районі, код 37754227, ГУДКСУ в Харківській області, МФО банку 851011) заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в сумі 3248.73 грн. та пені в сумі 41.60 грн. (р/р 33214858700239, код платежу 11010239), заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1299814.25 грн. (р/р 31110029700227, код платежу 14010100), загальна сума 1303104.58 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова в повному обсязі виготовлена 14 лютого 2012 року.

Суддя Котеньов О.Г.