Постанова № 21761234, 16.02.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/594/12 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Супруна Є.Б.,

при секретарі Дубовик О.І.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська механізована колона №4"про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська механізована колона №4"про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом в сумі 66 981,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог Державна податкова інспекція у м. Полтаві (надалі - ДПІ у м. Полтаві, заявник) посилається на те, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавська механізована колона №4" (надалі - ТОВ "Полтавська механізована колона №4", платник податків) числиться податковий борг з податку на прибуток в сумі 66 981,00 грн.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив подання задовольнити повністю.

Платник податків явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив повтороно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, встановив наступне.

ТОВ "Полтавська механізована колона №4" (ідентифікаційний код 37115805, місцезнаходження: м. Полтава вул. Автобазівська, 5) зареєстроване виконавчим комітетом Полтавської міської ради 15.06.2010 р., та перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у м. Полтаві.

Згідно з даними подання за платником податків числиться заборгованість з податку на прибуток в розмірі 66 981 грн. 00 коп., яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

З матеріалів справи суд встановив, що заборгованість відповідача у вказаному розмірі виникла у звязку з наступними обставинами.

Відповідно до підпункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків у поданій до ДПІ у м. Полтаві податковій декларації з податку на прибуток № 216093 від 11.10.2011 р. самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 66 981,00 грн. (а.с. 11-12).

Підпунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом, для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно облікової картки платника податку за ТОВ "Полтавська механізована колона №4", станом на 26.01.2012 р. числиться заборгованість в розмірі 66 981 грн. 00 коп. (а.с. 6).

Заборгованість у вказаному розмірі ТОВ "Полтавська механізована колона №4" в добровільному порядку не сплачена.

В силу п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків.

Відтак, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

В силу пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідноз пунктом 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У звязку з несплатою Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавська механізована колона №4" зобов'язання зі сплати податку на прибуток підприємства ДПІ у м. Полтава 02.12.2011 року направлено платнику податків податкову вимогу за № 2156 від 22.11.2011 року на суму податкового боргу 66 981,00 грн., яка повернулась до заявника.

Відповідно до пункту 58.3 статті 58 Податкового Кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення. На обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюється правила статті 103 цього Кодексу.

Таким чином, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги; виникнення податкового боргу.

Судом встановлено, що 60 календарних днів після надіслання податкової вимоги платнику податків сплинули 01.02.2012 р., при цьому сума податкового боргу не сплачена, заявник в межах 24-х годинного строку, з урахуванням вимог статті 1833 КАС України, звернувся до суду з даним поданням.

Відповідно до матеріалів справи ТОВ "Полтавська механізована колона №4" відкрито наступні розрахункові рахунки в банківських установах: АТ "Райфайзен Банк Аваль" у м.Києві, МФО 380805, №26001301751 та ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489, №260029854 (а.с. 5).

Станом на 26.01.2012 р. згідно даних облікової катки платника за ТОВ "Полтавська механізована колона №4" числиться заборгованість за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 66 981,00 грн.

З огляду на приведене, суд вважає за необхідне задовольнити подання ДПІ у м.Полтаві про стягнення коштів за податковим боргом шляхом стягнення суми боргу з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська механізована колона №4" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська механізована колона №4" (ідентифікаційний код 37115805, вул. Автобазівська, 5, м. Полтава) відкритих в АТ "Райфайзен Банк Аваль" у м. Києві (№26001301751 (українська гривня), МФО 380805) та у ПАТ "Полтава-банк" (№260029854, МФО 331489) на користь Державного бюджету України (р/р 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач: УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019) кошти за податковим боргом з податку на прибуток у розмірі 66 981 (шістдесят шість тисяч дев'ятсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяЄ.Б. Супрун